Стать судьей Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы - Администрация Селижаровского района

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД перейти на сайт

В Крыму состоялось историческое событие. Прошло первое заседание Высшего Арбитражного Третейского Суда. Подробнее…
Несколько десятков интернет изданий осветили открытие филиала нашего третейского суда в Севастополе Подробнее…
Крымско-американская торговая компания попыталась немного нагреть своих партнеров в Крыму. Ну а чё? бизнес, ничего лишнего. И получилось бы, если б не решение Высшего арбитражного третейского суда Подробнее…

РАБОТА СУДЬЯМ В ОТСТАВКЕ!

Раньше для этого нужно было получать второе высшее, а теперь Плехановка может переориентировать свои учебные программы таким образом, чтобы выпускать уже полностью готовых для работы в Высшем Арбитражном Третейском Суде специалистов.

Никто не сомневается, что желающих проходить подготовку по специальной программе будет много. Работать в ВАТС не менее (а иногда даже гораздо более) престижно, чем в обычных судах.

Но берут туда далеко не всех, именно поэтому настоящие судьи приезжают на студенческие конференции, где уже присматривают новых сотрудников из числа наиболее одаренных и смышленых студентов.

В начале декабря в Махачкале открылось представительство Высшего Арбитражного Третейского Суда.
Возглавил представительство Сулейманов Ислам Магомедтагирович.

Представительство находится по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т Гамидова 12А.

Раб.: +7 (8722) 51-80-20;
Моб.: +7 (9882) 91-80-20
e-mail: mail05@me.com

Активное участие в работе Совета принимает судья Высшего арбитражного третейского суда Павел Борисович Шмаков

3 апреля в администрации г. Искитима Новосибирской области состоялось заседание Совета по содействию развития малого бизнеса.

В ходе совещания обсуждались актуальные вопросы, интересовавшие искитимских предпринимателей.

На встречу были приглашены Вячеслав Анатольевич Маркелов, президент Новосибирской торгово-промышленной палаты, Павел Борисович Шмаков, судья Высшего арбитражного третейского суда.

У российского бизнеса – масса проблем, начиная от того, как найти и занять свою нишу и заканчивая банальными коммерческими спорами с контрагентами. Какими? Да их масса:- не проплатили товар;- поставили продукцию ненадлежащего качества;- сорвали сроки;- прислали товар, но не такой как хотелось…Сегодня государственные арбитражные суды, во-первых, завалены исками и, во-вторых, нужны юристы, чтобы туда обращаться (а это деньги, время, ресурсы). На смену им приходят цивилизованные метод решения споров между контрагентами, которыми успешно пользуется весь мир. Это третейский суд или по другому арбитраж. 1.

Например в США около 80 % гражданских споров рассматриваются арбитражами, а в Европе более 50%. Пожалуй самым успешным в нашей стране является давно существующий и прекрасно функционирующий Высший Арбитражный Третейский Суд (ВАТС).

Его отделения есть в каждом регионе, включая присоединившиеся недавно Крым и Севастополь. Наиболее продвинутый бизнес, который следит за современными тенденциями, давно уже научился считать время и деньги.

Прикидывая, что идти в обычный суд долго и дорого, он давно уже успешно решает споры в Высшем Арбитражном Третейском суде.

Почему? Да потому что удобно. И быстро. А время в бизнесе — это, как известно, – деньги.Какие дела рассматривает ВАТС? Вот как раз именно такие – коммерческие споры, для чего судьи проходят специальную подготовку. Вернее, это раньше они ее проходили, а теперь Высший Арбитражный Третейский Суд вышел с инициативой к РЭУ им.

Плеханова готовить специалистов, которые и законы знают прекрасно, и в экономике отлично разбираются.2.Раньше для этого нужно было получать второе высшее, а теперь Плехановка может переориентировать свои учебные программы таким образом, чтобы выпускать уже полностью готовых для работы в Высшем Арбитражном Третейском Суде специалистов. Никто не сомневается, что желающих проходить подготовку по специальной программе будет много. Работать в ВАТС не менее (а иногда даже гораздо более) престижно, чем в обычных судах.

Я верю, что да ))

5.Посмотреть на будущих судий, а также пообщаться с тем, кто уже сейчас облегчает жизнь обычного среднестатистического российского бизнесмена, можно было в рамках конференции для студентов, которая прошла в Университете им. Плеханова. На ней присутствовал Начальник Управления кадров Высшего Арбитражного Третейского Суда – Старчук Сергей Борисович.6.«Высший арбитражный третейский суд орган это негосударственный, и поэтому вынужден следить за своей репутацией и рассматривать дела в максимально короткие сроки и качественно. Структура Высшего Арбитражного Третейского Суда постоянно развивается и будет развиваться, государственные суды перегружены, а это значит, что востребованность в его услугах постоянно будет расти» — поведал Сергей Борисович в ходе беседы.7.Конференция получилась глобальной и очень актуальной, и присутствующие на конференции студенты из иностранных государств – тому явное подтверждение. Вопросы рассматривались разные: это и решение современных экономических проблем, и актуальные направления маркетинга для организаций (также в условиях кризиса), и обсуждение вопросов гражданского общества в России, и пути развития современного менеджмента — в общем, все то, с чем в той или иной степени сталкивается обычный бизнесмен чуть ли не ежедневно. Мероприятие получилось масштабным, явно не просто студенческого уровня!8.9.10.11.12.Для каждой темы был отведен отдельный день, в рамках которого очень подробно разбирались отдельные вопросы, с которыми обычно и приходится работать судьям ВАТС.Чтобы попасть на конференцию, студентам пришлось немало потрудиться: все работы, которые были на ней представлены, прошли двойной отбор (в том числе их проверяли на плагиат, причем очень серьезно!). В итоге из 52 работ отобрали всего 15, но зато самых лучших, на самые актуальные темы: деловая репутации, борьба с коррупцией, развитие местного самоуправления, правовое регулирование коллекторской деятельности, профессиональные союзы, банкротство, влияние средств массовой информации… Да, не со всеми этими вопросами приходится сталкиваться третейским судьям, однако это не означает что судья такого уважаемого суда как ВАТС не должен в них ориентироваться.13.14.15.16.17.18.19.Студенты делились своими знаниями, а очень многие прямо на конференции изъявили о прохождении практики на базе Высшего Арбитражного Третейского Суда.По окончании конференции, как водится, наградили самых достойных из самых достойных ))Хотя жюри, конечно, пришлось нелегко выбрать победителя: работы действительно были просто отличные.20.21.22.Самый главный приз от Высшего арбитражного третейского суда достался Красногорской Татьяне (студентке РЭУ им. Г.В. Плеханова), которая выступала с темой «Формирование и защита деловой репутации участников коммерческой деятельности».23.24.25.Смотрите, какие не только профессиональные, но еще и симпатичные будущие третейские судьи:26.Есть ли решение проблем у российского бизнеса?

В начале декабря в Махачкале открылось представительство Высшего Арбитражного Третейского Суда.
Возглавил представительство Сулейманов Ислам Магомедтагирович.

Представительство находится по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т Гамидова 12А.

Раб.: +7 (8722) 51-80-20;
Моб.: +7 (9882) 91-80-20
e-mail: mail05@me.com

В ходе совещания обсуждались актуальные вопросы, интересовавшие искитимских предпринимателей.

Кроме того, по просьбе руководителей Ассоциации предпринимателей г. Искитима с докладом выступила директор Центра занятости населения г. Искитима Людмила Запрегаева. Она рассказала о новом порядке предоставления ежемесячной отчетности о наличии или отсутствия свободных рабочих мест.

— Взаимодействие работодателей и службы занятости регулируется Законом «О занятости населения в РФ», который обязывает работодателей предоставлять в Центры занятости информацию о наличии вакансий.

15 декабря 2014 года начал действовать новый порядок предоставления работодателями информации о наличии свободных рабочих мест, утверждённый постановлением Правительства Новосибирской области.

Данный порядок разработан в целях эффективного содействия занятости населения, и обязателен для исполнения юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также индивидуальными предпринимателями, являющимися работодателями.

Что же нового определяет порядок? Информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей работодатели представляют по мере открытия вакансии, но не менее одного раза в месяц по установленной форме бланка.

Теперь работодатели обязаны ежемесячно по установленной форме уведомления предоставлять в Центр занятости информацию об отсутствии свободных рабочих мест и вакантных должностей не позднее 28 числа месяца, следующего за отчётным. Обязанностью работодателя является уведомление центров занятости о закрытии вакансий, причём не позднее дня, следующего за днем закрытия вакантного рабочего места или должности. Для этой цели также разработана форма уведомления.

И, пожалуй, самое важное — для работодателей официально предусмотрена административная ответственность в случае непредставления или несвоевременного представления в центры занятости населения сведений о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест. Так, согласно Кодексу «Об административных правонарушениях» на должностных лиц может быть наложен штраф в размере от 300 до 500 рублей, на юридических лиц – от 3000 до 5000 рублей.

ВСТУПИТЬ В ОБЪЕДИНЕНИЕ!

Стать судьей

Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы производит набор третейских судей, судей в отставке или на пенсии, кандидатов и докторов юридических наук в состав коллегий третейского суда.

Судьи в отставке или на пенсии при работе в качестве третейского судьи — арбитра сохраняют за собой пожизненное обеспечение (Письмо Министерства Юстиции РФ о сохранении пожизненного содержания судьям в отставке при работе в качестве Арбитра — Третейского судьи и Постановление Президиума Совета Судей РФ № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»)

Требования, предъявляемые к кандидату на должность третейского судьи

Кандидат на должность «Третейский судья» должен соответствовать всем требованиям Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2015 г, N 382-ФЗ, «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»:

Иметь высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом, выданным на территории Российской Федерации или дипломом вуза иностранного государства, признанного в РФ.
Обладать полной дееспособностью, не состоять под опекой или попечительством.
Не иметь судимости, не привлекаться к уголовной ответственности.
Не являться лицом, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) третейским судьей.
Не являться лицом, полномочия которого в качестве судьи, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого сотрудника правоохранительных органов были прекращены в Российской Федерации в установленном федеральным законом порядке за совершение проступков, несовместимых с профессиональной деятельностью.
Третейским судьей в Федеральном Арбитражном Третейском Суде Города Москвы может быть гражданин, достигший возраста 28 лет, имеющий стаж работы по юридической специальности в определенной отрасли экономики не менее 5 лет или опыт работы в государственных судах или ученую степень;

Кандидат, достигший установленного возраста, имеющий высшее юридическое образование и требуемый стаж работы по юридической специальности, должен подать заявление на прохождение квалификационного экзамена и заявление на включение в состав третейского суда. К заявлению необходимо приложить подтверждающие документы.

Документы на должность третейского судьи

Заявление на должность Арбитра;
Анкета;
Биография для публикации на сайте (в формате Word);
Копия паспорта;
Копия трудовой книжки;
Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;
Копия свидетельства о постановке физического лица на учёт в налоговом органе по месту жительства (ИНН);
Копия документов об образовании;
Копия документа о профессиональной переподготовке, повышении квалификации, стажировке, присвоении учёной степени (если таковые имеются);
Фотография цветная 3х4 (2 шт.) и в электронном виде для размещение на сайте;

Все документы подаются в бумажном виде заверенные подписью заявителя с датой заверения (для первичной обработки документов допускается присылать документы в электронном отсканированном виде). Канцелярия суда организует проверку достоверности документов, представленных претендентом на должность арбитра третейского судьи, и содержащихся в них сведений в течение 5 дней.

Квалификационный экзамен и присвоение статуса третейского судьи

Кандидат в третейские судьи должен написать заявление на имя Председателя суда, с просьбой включить его в состав Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы и сдать квалификационный экзамен. Заявление подается лично или по электронной почте.

В случае положительного решения кандидат сдает в назначенное время квалификационный экзамен (перечень примерных вопросов для экзамена на статус третейского судьи).

От сдачи квалификационного экзамена освобождены кандидаты, имеющие статус Судьи, Третейского Судьи, Судьи на пенсии, Судьи в отставке, ученую степень кандидата или доктора наук.

Квалификационная комиссия, принимающая экзамен, состоит из:

Председателя суда,
Ведущих судей из коллегий суда, в соответствии с коллегиальной ориентированностью кандидата,
Секретаря экзаменационной комиссии,
Приглашенных специалистов.

Результаты квалификационного экзамена действительны в течение 5 лет после его сдачи, а после назначения гражданина на должность третейского судьи — в течение всего времени пребывания его в качестве третейского судьи.

По результатам рассмотрения заявления кандидата на должность третейского судьи, итогов проверки достоверности представленных документов и содержащихся в них сведений и с учетом результатов квалификационного экзамена, Председатель Третейского суда принимает решение о назначении кандидата на должность Третейского Судьи.

Порядок наделения полномочиями третейских судей

С Третейским судьей заключается бессрочный гражданско-правовой договор (деятельность арбитров в рамках арбитража — третейского разбирательства не является предпринимательской) и договор о соблюдении конфиденциальности на десять лет.
Третейский судья включается в реестр третейских судей и данные о третейском судье публикуются на официальном сайте третейского суда и в информационных материалах.
Для рассмотрения спора Третейский Судья назначается Председателем суда, сторонами по распоряжению Председателя Суда или Руководителем регионального судебного участка.
По всем вопросам просьба обращаться:
+7 (495) 727-55-89
+7 (926) 245-45-10
Gravirov@Rossud.ru

Третейский суд умер

29.12.2017

В 2017 году завершился основной этап третейской реформы. Из-за жесточайшего фильтра Минюста получить право на рассмотрение споров смогли лишь два арбитражных центра, цены которых высоки, а сроки рассмотрения дел сравнимы с госсудами. Но те, кого Минюст больше всего хотел убрать с рынка, уже нашли лазейки. Если министерство не смягчит политику и не допустит больше игроков, на смену сотням ликвидированных ТС придут сотни отдельных арбитров, которые будут продолжать судить под старыми вывесками. То есть реформа окажется просто фикцией.

Рассматривать третейские споры в РФ с 1 ноября могут только постоянно действующие арбитражные учреждения (ПДАУ), получившие разрешение правительства. Главным трендом года стало сокращение участников рынка в сотни раз в результате нетерпимого к неточностям и постоянно меняющего правила игры Минюста. Сейчас в стране действуют лишь четыре таких учреждения — два при ТПП РФ, которые получили право по закону, и по одному центру при РСПП и Институте современного арбитража, рекомендованные советом по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте.

Фактически борьба Минюста с мошенниками, ради которой, по официальной версии, затевалась реформа, обернулась масштабной ликвидацией ТС, которую юристы уже успели окрестить «арбитрацидом».

При этом еще год назад многие предсказывали уход сомнительных ТС за рубеж либо превращение их в суды ad hoc (не требующий лицензии арбитраж, созданный для рассмотрения конкретного спора) вне контроля Минюста.

Замминистра юстиции Михаил Гальперин на вопрос “Ъ” о том, как бороться с такими дельцами, ответил, что решать проблему должны госсуды, которые могут признавать или отказывать в признании третейских решений. По мнению чиновника, мошенники должны были просто исчезнуть. Но эти радужные надежды не сбылись. Те, кто не прошел фильтр министерства, сумели выкрутиться.

Первая ласточка прилетела 20 ноября из Арбитражного суда Москвы, где рассматривалось дело об исполнении решения суда ad hoc о взыскании 90 тыс. руб. за оказание юруслуг.

Единоличным арбитром в деле выступала некая Анна Орлова, заявление было подано предпринимателем Ириной Тихоновой к ООО «Вейликс».

Госсуд выдал исполнительный лист, не найдя оснований для отказа (даже противоречия публичному порядку, которое в последнее время часто используется для отмены третейских решений).

Казалось бы, рядовой случай, но не все так просто. Оказалось, что госпожа Орлова ранее работала в Арбитражном третейском суде Москвы (АТСМ), который не прошел фильтр Минюста, не получил лицензии и с 1 ноября должен был бы закрыться, но в итоге преобразовался в Коллегию автономных третейских судей АТСМ. Коллегию возглавляет бывший председатель этого ТС Алексей Кравцов. По данным сайта, Анна Орлова и господин Кравцов стали «автономными третейскими арбитрами» коллегии и имеют для рассмотрения дел свои «личные регламенты», которые по закону требуются ПДАУ, но не арбитрам. Третейские оговорки для рассмотрения споров коллегия АТСМ рекомендует составлять на такого автономного арбитра в качестве суда ad hoc — закон это разрешает. Но даже сам факт составления таких регламентов и их нотариальное заверение юристы расценивают как попытку обхода закона и создание видимости государственного одобрения.

Это дело показывает, что бывшие ТС могут продолжить работу, причем под той же вывеской, без прохождения сложной процедуры, просто мимикрировав под суд ad hoc. Да, ad hoc не может рассматривать корпоративные споры, но они таким арбитрам не слишком и интересны.

К ним скорее пойдут судиться по стандартным договорам поставки, купли-продажи, займа, оказания услуг.

Дело с ООО «Вейликс», судя по всему, было пробным шаром, тестированием новой технологии. И теперь можно ожидать, что мода на «автономных арбитров», решающих споры в качестве суда ad hoc, распространится. Только АТСМ уже готовит еще 50 «личных регламентов», и дело наверняка не ограничится одним бывшим ТС.

Стоило ли закручивать гайки и придираться к арбитражам с приличной репутацией, чтобы на выходе получить абсолютно неконтролируемых частных арбитров, не входящих ни в одно ПДАУ? В итоге реформы признанные центры, например при арбитражной ассоциации, где состоят арбитры из 18 государств, оказались не у дел. А как раз те, существование которых, по словам близких к Минюсту источников, и послужило поводом для реформы, успешно обкатали новую схему и сводят весь полезный эффект регулирования к нулю. Можно предположить, если Минюст не смягчит свою политику и продолжит отсекать все, даже добросовестные ПДАУ, на российский рынок выйдут сотни арбитров ad hoc, действующих под старыми вывесками.

Андрей Райский

Коммерсант

Возврат к списку

Война за третейские суды: реинкарнация

Евгений Разумный / Ведомости

Зампред комитета Госдумы по финансовому рынку Антон Гетта, единоросс, в конце ноября 2019 г. внес поправки в закон о промышленной политике. Позже к нему присоединились еще 27 депутатов. Поправки предусматривают создание арбитража, учредителем которого выступает госкорпорация «Ростех».

Законодательный маневр позволяет госкорпорации обойти закон об арбитражах (третейских судах), согласно которому они должны получать лицензию Минюста. Прецедент уже есть: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате (ТПП) существует по закону о международном коммерческом арбитраже, лицензию Минюста ему получать не пришлось.

Теоретически подобным образом могут поступить и другие крупные госкорпорации и госбанки.

В 1990–2000-е гг. предприниматели через третейские суды могли реализовать право на честное рассмотрение спора, особенно с организациями, близкими к государству. Теперь это гораздо сложнее: третейские суды стали недоступны для предпринимателей, стоимость разбирательства в них подорожала, регионы в арбитражах представлены плохо.

У суда «Ростеха» большие перспективы. Если крупная организация в контрактах с контрагентами оговаривает, что споры рассматриваются в ее собственном третейском суде, контрагентам остается только согласиться – или отказаться от контракта.

У себя в суде госкорпорация сможет вести споры с контрагентами, не вынося сор из избы. Кроме того, администрировать споры – довольно прибыльное дело, и госкорпорации не придется отдавать средства другим судам.

Сейчас почти все споры «Ростеха» решаются в арбитраже РСПП, но с приведением решения в исполнение бывают проблемы. Например, если у третейского судьи нет допуска к гостайне, то государственный суд может отказать в выдаче исполнительного листа.

Тогда госкорпорация оказывается в ситуации, когда спор она выиграла, а деньги получить не может: надо идти в государственный суд.

«Ростех» не будет первой госкорпорацией с собственным третейским судом. Российский арбитражный центр (РАЦ), возможно, связан с «Росатомом»: в 2019 г. из 262 рассмотренных им дел 194 были внутригрупповыми спорами предприятий атомной отрасли.

Для таких споров в РАЦе есть упрощенная процедура и уменьшенные ставки сборов. Так что «свой арбитраж» – это тренд, просто раньше позволить себе его могли обычные корпорации, а теперь только государственные.

У остальных не хватает лоббистских возможностей.

Третейские суды (арбитражи) всюду в мире – альтернатива государственным. И в России до 2017 г., по разным оценкам, работало от 398 до 1829 третейских судов.

Разброс в данных объясняется тем, что третейские суды были саморегулируемыми, они лишь уведомляли государство о своем существовании.

Первая оценка получена в ходе переписи третейских судов журнала «Третейский суд», вторая – из данных государственных судов.

Преимущество третейского суда перед государственным – возможность конфиденциально разрешить спор, а потом получить в государственном суде исполнительный лист (как говорят юристы, «засилить решение»).

По общему праву такое решение не может быть пересмотрено государственным судом. Третейские суды могут быть и международными – один из таких вынес решение о споре между акционерами ЮКОСа и Россией.

Реформа третейских судов 2015–2017 гг. была направлена против «карманных» судов: Минюст ввел лицензирование, их количество резко сократилось, сегодня в России нет и десятка, хотя ежегодно на лицензию подавалось порядка 100 заявок.

Из известных арбитражей первым пал Сибирский третейский суд (СТС): ему в предоставлении лицензии отказывали шесть раз. Председатель суда Михаил Морозов безуспешно обжаловал решения Минюста в суде. Среди оснований для отказа называлось отсутствие у суда репутации.

Сотни дел, которые этот суд рассматривал ежегодно, и его успешное функционирование с 1992 г. во внимание приняты не были.

Итоги реформы положительно оценивают третейские суды, получившие разрешение работать. Сейчас рынок поделили в основном три: уже упоминавшиеся МКАС при ТПП, РАЦ и Арбитражный центр при РСПП. Заметны третейский суд по спортивным спорам и два иностранных суда (венский и гонконгский арбитражи), получившие лицензии в России.

Основные арбитражи, уцелевшие после реформы, тесно связаны с государством. По сути, на арбитражи, оставшиеся островком «вольницы 1990-х», была распространена вертикаль власти. Борясь с «карманными» третейскими судами, государство фактически создало систему «государственно-карманных» третейских судов.

В процессе реформы уровень конкуренции среди арбитражей сильно сократился. Минюст отказал в лицензии арбитражам, связанным со Сбербанком, с «Ростехом», третейскому суду при Российской арбитражной ассоциации (объединяет более 100 юридических фирм).

Но если СТС пытался отсудить лицензию, то «Ростех» поступил изящнее: правит законодательство.

Идеологически законопроект депутата Гетты противоречит реформе 2015–2017 гг., но Минюст к нему возражений не имеет. Нынешний министр юстиции Константин Чуйченко возглавил министерство в 2020 г., и реформа 2015 г. – не его детище.

Министр более чем знаком с третейскими судами: будучи в «Газпроме» начальником юридического департамента, Чуйченко в 2000-х гг. создал его третейский суд, возглавлял его и входил в число третейских судей «Газпрома», уже будучи помощником президента.

Минюст не против, значит, открывается дорога к своим арбитражам и для других госкорпораций.

Но третейским судам все равно будет очень трудно выжить. Российская система государственного правосудия отторгает третейские суды.

Их реформу инициировал Высший арбитражный суд и лично его председатель Антон Иванов, публично выступавший за борьбу с «карманными» судами.

Но с тех пор реформирован до полного исчезновения и Высший арбитражный суд, а, сняв судейскую мантию, Иванов стал противником своей же реформы.

Негативное отношение государственных судов к третейским не изменилось. В представлении российских судей правосудие должно быть только государственным.

Как показывает проведенная мною серия интервью с судьями и экспертами из третейского сообщества, судьи полагают, что третейские суды помогают компаниям в мошенничестве (например, в выводе средств при банкротстве), и не понимают, зачем они вообще нужны в судебной системе.

Хотя именно третейские суды могут снять часть нагрузки с государственных и дать участникам гражданского оборота возможность выбора.

Поэтому едва ли третейские суды смогут спокойно работать в существующей парадигме. Государство не будет им помогать. «Карманные» третейские суды, за которыми скрываются серьезные интересы влиятельных политических акторов, неизбежно будут появляться, но их работа подтвердит мнение российских судей, что такие суды действуют лишь в интересах тех, кто их создал.

Как я трудоустраивался в третейский суд — сетевой торговли. Москва

Приглашение посетить третейский суд с целью прохождения собеседования на должность судьи, мне приходило еще в Краснодаре.

Но там Третейский суд устроил какой-то квест, и, прежде чем прийти к ним, мне следовало ответить на +100500 вопросов, отослать им свою фотографию и расписать все положительные-отрицательные качества меня любимого, жены, ребенка, Рыбки Пахи и Свинки Пеппы.

В связи с тем, что Паха отказался называть свои отрицательные качества, собеседование отодвинулось на неопределенный срок.

Но вот, я приехал на три недели в столицу и, думаю, дай – ка попытаю счастья в Московском третейском суде НП Международный союз третейских арбитров и судей, и отослал им резюме на ХэдХантере .

В ответ мне приходит такая телега:

Ну, думаю, вот оно, счастье-то привалило.

А, стоит отметить, что буквально за три дня до получения приглашения на собеседования от вышеуказанной конторы, я был представителем ответчика в другом Третейском суде г. Москва. Называется он – Третейский суд НАП. Впечатления остались более чем положительные. Расположение около м. Серпуховская, занимает целый этаж.

Имеются отдельные комнаты, которые отведены под Залы заседаний. Приятные, молодые работники. Опрятная, вежливая, симпатичная судья, которая вела процесс – ну более чем положительные впечатления. Особенно после опыта общения с федеральными судьями, в особенности районных судов общей юрисдикции, не говоря уже о мировых.

Короче говоря, впечатления исключительно положительные.

Соответственно, получив приглашение на собеседование в этот «Международный третейский суд», я на 100% был уверен, что эта контора будет двойником Третейского суда НАП.

Что это не так, я уюедился уже на входе.

Во-первых: отсутствовала табличка, указывающая на тот факт что за черной металлической дверью суд, но присутствовал домофон (слава Богу, а то пришлось бы на второй этаж забираться по фасаду задания). Позвонил – открыли (порадовало).

Сразу от входа – лестница на второй этаж. Поднялся. Уперся в стойку охраны. Охранник интрересной внешности – усы у него от Стрелкова, комплекция тела от Алексея Панина, ну и палец в носу не знаю от кого.

Я ж к нему обращаюсь: — Здравствуйте, я на собеседование туда – то туда-то.

Невнятно махнув рукой он указал на закрытую деревянную дверь.

Ну туда так туда. Захожу. Здороваюсь, и, говорю: — Здравствуйте. Я записывался на собеседование, на 11.00, мне к Виталию Евгеньевичу.

— Это я, — повернув голову направо, я увидел сидящего 120-килограммового мужчину (лет пятидесяти) за старым-старым письменным столом. По всему столу раскиданы обгрызанные карандаши, какие-то листочки, справа огромная стопка резюме (наверняка для солидности. Или ХЗ для чего еще).

— Виталий Евгеньевич? – переспросил я.

— Да, да, — вытерев руку об засаленный, старый, зеленый в полосочку свитер Виталий Евгеньевич протянул мне руку для приветствия, — а вы кто?

— Иван, я на одиннадцать записывался.

Я присел и стал оглядываться. Помимо Виталия Евгеньевича в кабинете находилась еще и женщина. В возрасте, совковой внешности. Но выглядела намного приятнее, чем представитель третейского суда.

Окружающая обстановка оставляла желать лучшего – грязные, старые обои, вешалка для курток, которая наверняка старше не только меня, но и самого Виталия Евгеньевича.

Обшарпанные полы, старая мебель…короче всякая атрибутика, которая нужна чтобы подчеркнуть «авторитетность» третейского суда.

Далее началось собеседование. Виталий Евгеньевич начал меня грузить, что у них самая лучшая контора и самый лучший руководитель. Попасть к ним сложно, но можно. Они выдают ксиву (продемонстрировал мне ее), где огромными буквами написано «судья», там фотография, голограмма, печать, длинная чья-то подпись.

Все как у взрослых. Рассказывал, что в принципе, для того чтобы стать третейским судьей и образования высшего юридического не надо. Главное быть не судимым, и….заплатить 15 тысяч членского взноса в их некоммерческую организацию «НП СРО Национальный совет третейских арбитров и судей, Некоммерческая организация».

Все бы ничего. Ну 15 кусков за взнос с кем не бывает. Я б заплатил. Но беседа продолжилась дальше

.- Виталий Евгеньевич, а вот в чем непосредственно будет заключаться моя работа. Ведь по идее третейского судью выбирают стороны, как меня будут предлагать сторонам, ну и так далее?

— да, да, вы будете предлагаться председателем суда на те заседания, стороны разберательств которых прибыли в суд по вашей инициативе. Вот. Например, вы юрисконсульт и составляете договор одному предприятию. Предлагаете внести в этот договор третейскую оговорку, что в случае чего все разногласия будут разрешаться в нашем третейском суде… Вот. Значит этот спор вы и будете рассматривать, получая 50 % от третейского сбора. Еще он рассказал что можно наладить сеть агентов, не являющихся третейскими судьями. В этом случае мои агенты будут получать по 25 % за инициацию третейской оговорки, а я 25 % за рассмотрение дела Вот такой вот мини – Avon. Третейский суд-сетевик.**** Молча дослушав монолог Виталия Евгеньевича, я дал согласие на получение от его имени каких-то там документов на почту, пообещал определиться со вступлением, и побрел к метро, размышляя о принципе независимости судей, беспристрастности, и о том как бы он соблюдался, в описанной Виталием Евгеньевичем ситуации. Потом, в ответ на направленные мне документы, я спросил у представителя третейского суда: «а где же все-таки рассматриваются споры?». Виталий Евгеньевич городо ответил что там же где мы и беседовали, только в кабинете председателя этой СРО…. Так что если хотите купить ксиву третейского судьи за 15 тыр – добро пожаловать. А я, пожалуй, повременю со вступлением.

Пы. Сы. На днях интересная история о моем собеседование в одну из известнейших продюсерских компаний. Подписывайтесь.

На чем зарабатывают российские третейские суды и насколько это законно — новости Право.ру

Осенью заработали поправки в законодательство о третейских судах, однако пока ни одна некоммерческая организация (НКО) не получила разрешения на создание постоянно действующего арбитража. Третейские суды (ТС) в России до сих пор работают по старым правилам, пишет «Коммерсантъ», который выяснял, на чем они зарабатывают и вписывается ли это в рамки закона.

C сентября вступили в силу поправки в закон «Об арбитраже», который ввел разрешительный порядок создания третейских судов. До этого их можно было создавать фактически при любом юрлице.

Теперь же они могут функционировать лишь при НКО, которая имеет право на осуществление полномочий «постоянно действующего арбитражного учреждения».

Такое право будет предоставлять правительство – на основе рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте (см. «Сформирован совет по третейским судам при Минюсте»).

Функционировавшим ранее ТС разрешили рассматривать споры до ноября 2017-го, правда, лишь тем, третейские оговорки по которым были подписаны до сентября этого года. От необходимости получать разрешение Кабмина освободили только МКАС и МАК при Торгово-промышленной палате.

За 14 лет существования в России третейское судопроизводство зарекомендовало себя далеко не лучшим образом: многие ТС создавались как «карманные» суды при крупных компаниях или аффилированных структурах.

Фактически такое судопроизводство превратилось в модель ведения бизнеса, причем не всегда законного (см. «Третейское разбирательство – избавит ли реформа рынок от «карманных» судов»). Многие юристы высказывают обеспокоенность в связи со сложившейся тенденцией.

«По мысли законодателя – это никак не бизнес, а ветвь правосудия, форма «товарищеского суда», – говорит партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская.

При этом по словам предправления Арбитражной ассоциации, партнера Baker & McKenzie Владимира Хвалея, большинство действующих ТС являются звеном в серьезном бизнесе, который их и финансирует.

«Многодетные» третейский суды

Основным источником дохода ТС по факту должен быть третейский сбор за рассмотрение гражданских споров.

Однако на деле суды этим не ограничиваются и предлагают множество платных услуг, например, открытие своих филиалов в других субъектах страны или же продажа франшиз.

Юридически оформляются они по-разному – как учреждение нового ТС или открытие представительства. Стоимоть таких «дочек» сильно варьирует и, как правило, не афишируется.

По итогам мониторинга сайтов выяснилось, что лидирует по оказанию такой услуги Высший арбитражный третейский суд (не имеет отношения к упраздненному ВАС – прим. ред.). Он открыл уже свыше 90 представительств.

Требований для этого немного: нужно располагать офисом и не подпадать под законодательные ограничения, а для получения статуса арбитра сдается экзамен. Гонорары таких отделений составляет 50% от третейского сбора, другая половина уходит в головной ТС. Открытие таких представительств законодательно не запрещено.

По словам партнера коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Александра Муранова, у арбитража ICC (Международная торговая палата) также есть представительства, их намеревается открыть и МКАС при ТПП. Но юристы все же не одобряют такую практику.

«Суть арбитража – разрешение споров, а не бизнес-деятельность, поэтому это противоречит если не букве, то точно смыслу закона», – говорит Тарнопольская.

Как стать арбитром и сколько за это платят

Многие ТС оказывают такие услуги, как «аттестация». Например, «Судебный департамент коммерческих арбитражей РФ» (СДКА, не входит в структуру госсудов – прим. ред.) предлагает «на платной безвозмездной основе аттестации кандидатов в третейские судьи/арбитры». После прохождения такой процедуры за 25 000 руб.

можно получить статус арбитра Общероссийского третейского суда при СДКА. Арбитрам сулят гонорар от 4200 руб. за дело, судьям с юробразованием – от 5000 руб. К слову, гонорар не входит в сумму третейского сбора, его платят отдельно.

«Это несерьезно и больше похоже на бизнес, фактически на «продажу дипломов», – отмечает Муранов.

Кроме того, «Коммерсантъ» нашел на сайте hh.ru архивные вакансии третейского судьи Федерального арбитражно-третейского суда (ФАТС), где сказано, что на заработок судьи, в частности, влияет «личное содействие в заключении третейского соглашения».

Арбитрам гарантируют до 45% от третейского сбора: «25% – за рассмотрение спора и 20% – за содействие по заключению третейского соглашения сторонами». «Такая практика представляется неправомерной, – говорит Тарнопольская.

– Материальный интерес в привлечении клиентов предполагает финансовую зависимость между арбитром и стороной по делу, это можно квалифицировать как конфликт интересов». «В серьезных зарубежных юрисдикциях такого не существует – это уму непостижимо!» – не скрывает возмущения Муранов.

Рассмотрим спор за день и найдем «жучков»

Бороться с конкурентами третейским судам помогают разные гарантии, которые они дают клиентам. Например, АТСМ, ФАТСМ, Первый ипотечный третейский суд, Национальный третейский суд обещают, что на расммотрение спора уйдет день/одно заседание.

ВАТС и вовсе обещает выдачу исполлиста через 41 день после поступления иска.

Юлий Тай отмечает, что, если стороны вовремя и полностью предоставили доказательства и раскрыли свою правовую позицию, то за один раз рассмотреть дело возможно, однако давать такие гарантии нельзя и даже незаконно.

Некоторые ТС предлагают и более «экзотические» услуги в том смысле, что они напрямую не связаны с третейским разбирательством.

АТСМ, к примеру, организует взаимодействие с ФССП, коллекторами и даже задействует частных детективов для поиска имущества неплательщика.

А красноярский ТС, чей руководитель до этого работал в краевом ОБЭП УВД, предлагает проверку на полиграфе, поиск «жучков» в домах и офисах.

В Минюсте рассчитывают, что реформа третейских судов пресечет все эти подчас незаконные схемы, а третейское разбирательство больше не будет восприниматься как бизнес, однако сами по себе положения законодательных поправок этого не гарантируют.

Суды и судьи
Правительство России, Минюст РФ
Третейские суды