Образец жалобы на определение верховного суда — скачать пример. Полезные советы

Добавлено в закладки: 0

Образец жалобы на определение верховного суда - скачать пример. Полезные советыВ схеме общих судов Верховный Суд – это одна инстанция, которая имеет право в границах собственной подсудности, обсуждать дела, как любое из возможных учреждений, то есть первой, апелляционной, кассационной и надзорной.

В границах обсуждения гражданских, административных и криминальных дел решения могут утверждаться соответствующими судебными и армейскими группами, которые могут выступать, как первое учреждение, а в отношении к нижестоящим судам – как апелляционная и кассационная.

В отношении к этим группам апелляционной учреждением является Апелляционная группа. Коллегия суда обсуждает решения в форме надзора.

В то же время, обсуждение решения Суда, помимо решений Коллегии, проводится ещё в Суде, но и в других его структурных отделах, в соответствии с алгоритмом, заданным процессуальными нормативами.

Апелляция судебного вердикта

Утверждение вердикта в Суде – юрисдикция группы по криминальным делам. Обжалование вердикта производится при помощи подания апелляции в Апелляционную группу. В соответствии с УПК, кассационная жалоба вердиктов криминальной группы производится в Кассационной группе, но за 2012 ее функции исполняет Апелляционная группа.

Решения, принятые группами в границах обсуждения дел, обсуждаются в общей форме обсуждения решений. Апелляция решений Верховного суда, предпринятых Президиумом, невозможно.

Апелляция решений Верховного Суда

На решения, предпринятые судом, если имеются запланированные законодательством возможности, можно подать апелляционную и кассационную жалобы.

В гражданском деле обжалование решений суда на апелляционной стадии обжалования и апелляционных и кассационных решений производится в форме надзора, или в Президиуме.

  В уголовном деле апелляция решений Верховного суда производится, как и апелляция вердиктов.

Апелляцию, как и участие в обговорении дел Судом, возможно назвать особенной позицией юристов, и мало, кто готов оказывать правовые услуги в этом отношении. Когда у Вас данная нужда появилась, юристы окажут вам помощь с написанием жалоб и в прямом участии в данных действиях.

Алгоритм дачи жалобы

Образец жалобы на определение верховного суда - скачать пример. Полезные советы

Способ дачи кассационной жалобы таким же образом контролируется ГПК РФ. Суть кассационной жалобы обязана отвечать нормативам, заданным ГПК.

Кассационную жалобу возможно подать лишь за десять суток после того, как суд принял завершающей решение по делу. Когда данное время упущено, то кассационно людям подвергнуть сомнению вердикт суда, обычно, уже не представляется возможным.

Обжаловать возможно решение какого-либо суда, помимо вердиктов Суда РФ.

Вердикт суда возможно обжаловать по степеням судебного механизма в высший суд до Верховного Суда РФ, в том числе, но невозможно перескочить ни через один шаг. Для проживающих в Москве и Санкт-Петербурге, которые направились с жалобой или иском в райсуд города, суд, в котором обжалуется решение райсуда – это городской суд.

Вердикт городского суда, в свою очередь, возможно обжаловать в Суд РФ. Для проживающих в сельском населенном пункте РФ, которые направились с жалобой в собственный районный суд, его решение возможно обжаловать в областной суд.

Когда область является частью республики, то последующим уровнем будет Суд республики, решение которого возможно обжаловать в Суд РФ. Чтобы понять, какова иерархия судов, необходимо помнить, что она отвечает административно-территориальному разделению.

Судом, в который возможно подать апелляцию на вердикт суда первого учреждения, будет судебное учреждение административно-территориальной единицы, куда включена площадь, где имеется суд первого уровня, и т.д.

По общему правилу последующий суд обязан обсудить дело, которое пришло по кассационной жалобе за десять дней. Данный термин, тем не менее, можно пролонгировать, но в согласии с законодательством не больше, нежели еще на декаду. Суд РФ обязан обсудить дело, пришедшее в кассационной форме не позже одного месяца от дня поступления.

Когда суд посчитает жалобу человека обоснованной, то он принимает решение об обязательства необходимого госоргана или должностного лица ликвидировать полностью допущенное нарушение прав и свобод человека.

В аналогичной ситуации, когда судебное учреждение выяснит, что обсуждаемые действия были выполнены в согласии с законодательством, в границах полномочий госоргана или должностного лица и права или свободы лица не были попраны, суд решает отказаться в удовлетворении жалобы.

Образец жалобы на определение верховного суда - скачать пример. Полезные советы

Вердикт судебного учреждения, ставший юридически действительным, необходим тому госоргану или должностному лицу, про которых его приняли.

Когда лицо обжаловало личный или нормативный акт госоргана, ввиду этого судебное учреждение признал его нелегитимным, то от времени когда он стал юридически действительным до принятия решения судебного учреждения о признании акта или его части нелегитимными, данный акт или его особый элемент признаётся нелегитимными. Пленум Верховного Суда РФ по вопросам обсуждения жалоб на попрание прав и свобод людей объяснил, что в данной ситуации акт или его элемент являются нерабочими от времени их принятия.

Решение суда отправляется госоргану, социальному учреждению, должностному лицу и гражданину не позже десяти суток после того, как это решение в легитимную силу.

Образец жалобы на определение верховного суда

Образец жалобы на определение верховного суда - скачать пример. Полезные советыСкачать образец жалобы на определение верховного суда в формате .doc

Частная жалоба на определение суда: образцы 2021 по гражданскому делу | Юридические Советы

Последнее обновление: 19.03.2021

В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрено несколько способов обжалования решений и постановлений суда. Ранее мы рассказывали, каков порядок принесения апелляционной и кассационной жалоб на судебные решения.

Есть еще один способ выражения несогласия с действиями судьи – частная жалоба, составив которую, участник процесса обжалует не окончательное решение по итогам разрешения судебного спора, а отдельное постановление или определение.

Кто и в каких случаях имеет право принести частную жалобу, в какой срок, какова процедура ее рассмотрения – читайте в этой статье.

Обжалование определения суда

Образец жалобы на определение верховного суда - скачать пример. Полезные советы

Определения выносятся в совещательной комнате, но при разрешении несложных вопросом (к примеру, об истребовании доказательств) судья вправе разрешить вопрос на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Тогда устное определение заносится в протокол судебного заседания.

Копия определения, составленного в совещательной комнате, должна быть направлена участникам процесса в течение трех дней. На определение может быть принесена частная жалоба, она отличается от апелляционной тем, что последняя составляется на окончательное решение по делу.

Пример. По иску о взыскании суммы истец обжаловал решение суда, так как не был согласен с размером удовлетворенных требований. Его жалоба называется апелляционной, она подается в вышестоящий суд и рассматривается по правилам апелляционного рассмотрения.

Ранее по этому же делу, на этапе подготовки дела к слушанию исковое заявление было судьей оставлено без движения, поскольку в материалах отсутствовала доверенность на представителя истца. Определение об оставлении без рассмотрения иска обжаловалось истцом, и такая жалоба называется частной (т.н. принесенной на отдельное постановление, определение по делу).

Исходя из смысла закона, по одному делу могут быть несколько частных жалоб, в зависимости от количества вынесенных определений.

Вопрос:
Кто может подать частную жалобу?

Частная жалоба может быть подана стороной по делу и иными участниками процесса. Правом принести представление на определение суда обладает прокурор.

Закон наделяет правом частного обжалования и тех лиц, которые не участвовали фактически в судебном процессе, но их права вынесенным определением существенно нарушены. Примером подобной ситуации может быть следующая. Определением районного суда в обеспечение иска был наложен арест на недвижимое и иное имущество ответчика.

К Воробьеву А.А. пришли приставы и в соответствии с судебным постановлением стали составлять опись. Однако Воробьев А.А. не являлся ответчиком — оказалось, что судом указан неверный адрес домовладения, и данный гражданин был однофамильцем должника. Воробьев А.А.

подал частную жалобу, которая была удовлетворена – определение отменили.

Из этого примера видно, что Воробьев А.А. не являлся ни истцом, ни ответчиком по делу, но имел право обжаловать постановление суда, которым нарушены его интересы.

Определения первой судебной инстанции могут быть обжалованы, если:

  • такая возможность прямо предусмотрена ГПК РФ. К примеру, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене оставления без рассмотрения;
  • определение суда исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела: об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, об отказе в разъяснении решения суда, о прекращении дела и т.д.

Как быть с другими определениями? К примеру, если суд устно определил в ходатайстве о допросе свидетеля отказать – как обжаловать такое протокольное определение? Закон не предусматривает возможности принесения на него отдельной жалобы, но возражения относительно таких действий судьи можно включить в последующую общую апелляционную жалобу на окончательное решение.

Порядок подачи частной жалобы на определение суда схож с апелляционным порядком обжалования. Обычно для этого требуется:

1. получить определение суда. В случае, если подает жалобу участник процесса: копия определения ему вручается под роспись или направляется по почте. Если заявителем выступает лицо, которое не участвовало в рассмотрении дела, то ему необходимо будет обратиться в канцелярию суда для получения копии.

2. составить частную жалобу. Ее содержание должно соответствовать положениям главы 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

Иными словами, в тексте должна быть указана вышестоящая судебная инстанция в качестве адресата – это районный суд, если обжалуется определение мирового судьи; судебная коллегия по гражданским делам областного (краевого суда), если обжалуется определение районного судьи.

Читайте также:  Как правильно выбрать брокера Форекс (важные факторы и сервис)

Кроме того, в жалобе должны быть указаны процессуальные статусы участников, суть спора, сведения об определении, которое обжалуется – каким судом, когда и по какому вопросу было вынесено; в чем выразились нарушения законных интересов и т.д. В конце необходимо выразить просьбу об отмене судебного акта. Госпошлину на подачу частной жалобы оплачивать не требуется – она не предусмотрена законом.

3. направить почтой или сдать в канцелярию суда, которым было вынесено обжалуемое определение. Срок подачи частной жалобы составляет 15 дней со дня вынесения. По общим правилам, пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен, о чем следует подать ходатайство:

В Ленинский районный суд г. Сызрань

Заявитель:
(Макаров П.О., адрес проживания, телефон)
Истец:
(ФИО, адрес проживания, телефон)
Ответчик:

  • (ФИО, адрес проживания, телефон)
  • По гражданскому делу № 1010/19
    об истребовании имущества из незаконного владения
  • ХОДАТАЙСТВО
    О восстановлении срока обжалования
  • определения

Определением Ленинского районного суда г. Сызрани от 23.12.2020 по гражданскому делу №1010/19 в обеспечение иска был наложен запрет регистрационных действий на автомобиль Лада-1 2009 г.в.

Частная жалоба на определение суда

Частная жалоба на определение суда — скачать образец 

Что такое частная жалоба на определение суда и когда она применяется? На сайте Вы можете скачать образец частной жалобы и задать юристу вопросы по обжалованию определений суда.

Что такое частная жалоба на определение суда

Вопросы, которые возникают в процессе рассмотрения дела, суд разрешает путем вынесения определения. Например, определение о назначении судебной экспертизы. Или об отложении дела. При этом некоторые определения могут привести к неблагоприятным для участника дела последствиям.

К примеру, суд вынесет определение о прекращении производства по делу, а истец не согласен и считает необходимым разрешить вопрос по существу. Ведь с таким иском он уже не сможет обратиться к данному ответчику. Или суд выносит определение о наложении судебного штрафа.

А тот, к кому его применили, не согласен с наличием оснований для этого.

Не все определения суда первой инстанции можно обжаловать. А только те,  на которые прямо указывает Гражданский процессуальный кодекс. И те, которые делают невозоможным рассмотрение дела по существу. Как правило, само определение содержит указание на возможность его обжаловать путем подачи частной жалобы.

Частная жалоба может быть подана в течении 15 дней со дня вынесения определения суда. Если жалоба на определение подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.

Это важно!
Частная жалоба — это жалоба на определение суда, которая подается отдельно от апелляционной жалобы

Частные жалобы подаются через суд, который рассматривает дело по существу в качестве первой инстанции. Если заявитель пропустит срок, его можно восстановить. Для этого следует составить соответствующее ходатайство. Причем подавать частную жалобу следует только одновременно с таким ходатайством.

Обратите внимание!
Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы

Частную жалобу на определение мирового судьи рассматривает районный суд. На определение районного суда — областной (городской, краевой, республиканский) суд.

Обратите внимание!
Частная жалоба на определение мирового судьи

Какие определения суда по гражданским делам можно обжаловать

Частная жалоба подается на определения суда в случаях, если такой порядок обжалования специально предусмотрен ГПК РФ или определение исключает дальнейшее движение дела (статья 331 ГПК РФ). В остальных случаях обжаловать определение можно в тексте апелляционной жалобы на решение суда, указав несогласие с действиями суда, оформленными определениями в виде своих возражений.

Полный перечень определений подлежащих обжалованию приведен в отдельной статье.

Обратите внимание!
Обжалование определений суда

Подача и рассмотрение частной жалобы

Жалоба на определение суда подается в суд первой инстанции. Госпошлиной подача заявления не облагается.

Порядок рассмотрения частных жалоб закреплен статьей 333 ГПК РФ. Главной особенностью их рассмотрения является то, что по общему правилу суд рассматривает их без извещения и вызова участников гражданского процесса. То есть вы не сможете в апелляционной инстанции дать устные пояснения и представить суду какие-то свои доводы. Поэтому частная жалоба должна быть максимально подробной.

Следующие определения, как исключение из общего правила, рассматриваются с извещением и вызовом участников дела:

  • приостановление производства по делу,
  • прекращение производства по делу,
  • оставление заявления без рассмотрения,
  • удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
  • о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, и ряд других (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

Если суд сочтет необходимым, он может назначить судебное заседание и по частной жалобе по другим вопросам.

Образец частной жалобы

В ____________________________(наименование суда апелляционной инстанции)Истец: __________________________Ответчик: __________________в рамках дела № _________

Частная жалоба на определение суда по делу

«___»_________ ____ г. судом вынесено определение по гражданскому делу № _____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

В соответствии со ст. ___ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое определение может быть обжаловано отдельно от решения или иного завершающего рассмотрение дела судебного акта.

  • Считаю, что вышеуказанное определение суда незаконно по следующим основаниям: _________ (указать, с чем заявитель не согласен в определении, почему он считает определение незаконным, какие законы применены судом неверно).
  • На основании изложенного, руководствуясь статьями 331—333 Гражданского процессуального кодекса РФ,
  • Прошу:
  1. Отменить определение _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  2. Принять новое определение, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

  1. Копия частной жалобы для вручения судом участникам дела
  2. Копия определения суда, в отношении которого подана частная жалоба
  3. Иные документы (при наличии)
  1. Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.                  
  2. Подпись заявителя _______
  3. Скачать образец: 
  4.   Частная жалоба на определение суда

Образец (скачать пример): Частная жалоба на возврат искового заявления

Нижегородский областной суд Истец: Н.Т.М. г. Москва, ул. Корнейчука, д. 48

Представитель Истца: Курьянов А.А.

Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

  • https://msk-legal.ru
  • Ответчик: ООО «Ф.»
  • Третье лицо: ГИТ в Нижегородской области
  • Третье лицо: Прокуратура Советского района г.Нижний Новгород
  • Дело № 9-50/20__ ~ М-133/20__.

тел: 8(495)664-55-96 Нижний Новгород, Студенческая Улица г. Нижний Новгород, ул. Пискунова, д. 3 Нижегородская область, Нижний Новгород г., Головнина улица, 36-А

Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления

«13» января 20__г. в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило исковое заявление Н.Т.М. к ООО «Ф.» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

«13» января 20__г. судьей Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Л.А.А. было вынесено определение о возврате искового заявления Н.Т.М. к ООО «Ф.». Данное определение было получено истцом Н.Т.М. по почте «07» марта 20__ г. В своем определнии суд сослался на п. 4 ч. 1 ст.

135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано истцом, либо подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Так по мнению суда имеющаяся в материалах дела светокопия доверенности от 29.06.20__г. на имя Курьянова А.А. и Хоруженко А.

С. указанным требованиям не соответствует.

По всей видимости суд допустил техническую ошибку, так как исковое заявление было направлено в 4 экземплярах: экземпляр Советского районного суда г. Нижний Новгород Суда, копия для ответчика ООО «Ф.

», копия иска для Государственной инспекции труда в Нижегородской области и копия иска для Прокуратуры. Каждое из исковых завялений было подписано представителем по доверенности Курьяновым А.А.

, однако экземпляр суда, кроме подписи Курьянова А.А., имел также подпись Истца Н.Т.М.

Кроме того, следует принять во внимание, что согласно сформировавшейся практике подача исковых заявлений осуществляется, как правило, с приложением копий документов и в частности копии доверенности.

И в отдельных случаях, при наличии у суда сомнений в подлинности той или иной доверенности, суд, согласно имеющейся практике, оставляет исковое заявление без движения, руковоствуясь ст. 136 ГПК РФ. В тоже время возврат искового заявления по правилам ст.

135 ГПК РФ в данном конкретном случаее, по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула делает невозможным осуществить защиту прав и законных интересов истца, так как согласно положению ст.

392 ТК РФ, срок исковой давности по трудовым спорам, т.е. срок подачи искового заявления о незаконном увольнении составляет один календарный месяц с того дня, как выдан приказ об увольнении или трудовая книжка.

На основании п. 7 ч. 1. ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи частной жалобы на определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 135, 136, 331 ГПК РФ, 333.36 НК РФ,

Читайте также:  Как прописать человека в квартиру, если он не родственник: что нужно, сколько стоит и какие риски, и последствия при регистрации чужого физического лица?

Прошу суд:

  1. Отменить определение Советского районного суда г. Нижний Новгород о возврате иского заявления истцу по делу № 9-50/20__ ~ М-133/20__.
  2. Исковой материал передать в в Советский районный суд г.

    Нижний Новгород для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу.

  3. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д.

    2/15, https://msk-legal.ru

Приложение:

  1. копии частных жалоб;
  2. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы;
  3. копия обжалуемого определение Советского районного суда г.

    Нижний Новгород;

  4. возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд;
  5. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)

Истец  Т.М.Н. «22» марта 20__ г.

КС: природа жалобы на имя Председателя ВС РФ и его заместителя – кассационная

Конституционный Суд РФ принял Постановление от 12 июля 2018 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества “«Волгоцеммаш”» (далее – Постановление).

КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрениеВ своем постановлении Конституционный Суд упрекнул Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ в неисполнении ранее сформулированной позиции КС по данному вопросу

Вопрос, рассмотренный КС, является достаточно острым в судебной практике. Споры относительно так называемых «сверхполномочий» Председателя ВС и заместителя Председателя ВС не утихают по сей день.

КС РФ вновь подчеркнул, что сами по себе полномочия Председателя ВС и заместителя Председателя ВС по отмене определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС не противоречат Конституции, так как такие полномочия направлены на исправление судебных ошибок и в целом призваны обеспечить защиту прав и свобод, а реализация таких полномочий не является произвольной.

КС РФ рассмотрел в данном случае вопрос о временных пределах реализации права на подачу в порядке ч. 8 ст. 291.6 Арбитражного процессуального кодекса жалобы на имя Председателя ВС и его заместителя. 

В первую очередь, надо отметить вывод КС о том, что такая жалоба подается в форме кассационной жалобы, что, в свою очередь, влечет необходимость соблюдения требований о форме и содержании кассационной жалобы, предусмотренных ст. 291.3 АПК РФ.

Этот вывод является важным для правоприменительной практики ввиду того, что до настоящего времени не наблюдалось единого мнения относительно природы жалобы, подаваемой на имя Председателя ВС РФ и его заместителя. Такая жалоба квалифицировалась и в качестве кассационной жалобы, и жалобы на определение судьи в порядке ч. 6 ст. 188 и ст.

291 АПК РФ, и даже некого внепроцессуального обращения к Председателю ВС и его заместителю.

Как видно из текста Постановления, Конституционный Суд со ссылкой на ранее изложенные им разъяснения относительно аналогичных правил в Гражданском процессуальном кодексе РФ вновь подчеркнул природу такой жалобы как кассационной.

Вместе с тем такой подход не лишен противоречий, поскольку признание статуса кассационной за жалобой, подаваемой в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК,  неизбежно ставит вопрос об объекте обжалования, ведь в силу ч. 1 ст. 291.

1 АПК определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не может выступать объектом кассационного обжалования, в то время как Председатель ВС  реализует свои полномочия по отмене судебного акта в отношении определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ. Таким образом, такой подход внутреннее противоречив.

Наиболее приемлемой видится квалификация жалобы на имя Председателя ВС и его заместителя в качестве жалобы на определение суда кассационной инстанции, которая должна рассматриваться с учетом правил, предусмотренных ч. 6 ст.

188 и 291 АПК РФ, так как основанием отмены Председателем ВС или его заместителем определения судьи ВС РФ в силу ч. 8 ст. 291.6 АПК является несогласие с определением судьи Верховного Суда, то есть с неверной оценкой судьей ВС РФ доводов кассационной жалобы.

Если определение судьи ВС содержит неверную оценку доводов кассационной жалобы, то такое определение, очевидно, не соответствует нормам п. 1 ч. 7 ст. 291.6 и ст. 291.

11 АПК РФ, закрепляющим основания для передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда и отмены или изменения Судебной коллегией ВС РФ судебных актов в порядке кассационного производства.

Таким образом, механизм обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии ВС может быть найден внутри уже имеющихся институтов арбитражного процессуального права. Кроме того, такой подход позволяет значительно проще решить вопрос об исчислении сроков на подачу жалобы Председателю ВС РФ и его заместителю, о чем пойдет речь далее.

Ранее Судебная коллегия ВС РФ неоднократно указывала, что норма ч. 8 ст. 291.

6 АПК РФ не закрепляет конкретных сроков, в пределах которых жалоба может быть подана Председателю Верховного Суда или его заместителю, что не могло быть оценено положительно.

  Вопрос об отсутствии срока для подачи жалобы Председателю ВС РФ или его заместителю уже ставился перед КС и тем не менее Конституционный Суд рассмотрел его по существу только сейчас.

Примечательно, что этот вопрос ставился именно в тех обращениях заявителей, по результатам которых КС РФ вынесены определения, на которые сам КС ссылается во вновь принятом Постановлении № 31-П.

Конституционный Суд дал объяснения тому, почему аналогичные по содержанию рассмотренной жалобе жалобы ООО «АЗУР ЭЙР», ОАО «Саратовские авиалинии», АО «ДОНАВИА» и ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» не были приняты КС РФ к рассмотрению (определения от 27 июня 2017 г. № 1358-О, № 1387-О и № 1388-О и от 28 сентября 2017 г. № 2042-О).

КС РФ аргументирует отказ в рассмотрении названных жалоб тем, что отмена заместителем Председателя ВС определений судей Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалоб Министерства финансов на вынесенные по их делам судебные акты и передача этих жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ были направлены на исправление судебной ошибки, допущенной нижестоящими арбитражными судами, которые не исполнили решения КС. 

Вместе с тем доводы КС РФ в данной части являются, по меньшей мере, спорными и способствуют утверждению мнения о том, что жалобы Председателю ВС и его заместителю, когда они направлены на исправление судебной ошибки, допущенной нижестоящими арбитражными судами, не исполнившими решения КС, не связаны процессуальными сроками для подачи. Однако разрешению именно этого вопроса – сроку подачи заинтересованным лицом жалобы Председателю ВС и его заместителю и посвящено принятое Постановление КС РФ, и в нем не сделано особых оговорок о том, что жалобы Председателю ВС и его заместителю при определенных обстоятельствах могут быть не связаны процессуальными сроками для подачи. Напротив, КС указал на общий подход, в соответствии с которым обращение заинтересованных лиц к Председателю ВС и заместителю Председателя ВС с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалоб, представлением для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ и вынести определение о его отмене и совершении данного процессуального действия возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. Таким образом, аргументация КС в этой части, очевидным образом, не выдерживает критики.

Основания для вывода КС о том, что подача заинтересованным лицом жалобы Председателю ВС и его заместителю возможна только в пределах установленного АПК РФ двухмесячного срока на кассационное обжалование, а время рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции ВС при исчислении данного срока не учитывается, лежат в плоскости гражданского процесса и соответствующих разъяснений КС РФ положений ГПК. Вместе с тем при таком подходе не учитываются различия в инстанционном обжаловании судебных актов в арбитражном процессе и судебных постановлений в гражданском процессе, поэтому вывод КС РФ кажется слегка искусственным и сделанным без попытки поиска решения в области институтов арбитражного процессуального права.

Кроме того, правовое регулирование исчисления сроков на подачу жалобы, при котором из срока для подачи жалобы Председателю ВС РФ и его заместителю подлежит исключению время рассмотрения кассационной жалобы в кассационной инстанции ВС РФ, значительно усложняет механизм обжалования и в любом случае оставляет вопрос исчисления срока непрозрачным.

При этом предложенный подход, в соответствии с которым определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию ВС РФ должно обжаловаться как определение суда кассационной инстанции (ст.

188 и 291 АПК), напротив, делает механизм обжалования более предсказуемым и прозрачным за счет более простого и ясного правила исчисления процессуальных сроков. 

В то же время приведенная критика нисколько не умаляет достоинств комментируемого Постановления и важного вклада КС РФ в разрешение давно назревшей проблемы. В будущем можно прогнозировать стабилизацию судебной практики по рассмотренному КС РФ вопросу.

Кассационная жалоба председателю Верховного Суда РФ образец — Сам себе адвокат

  • Председателю Верховного Суда РФ
  • от адвоката ______________________
  • защищающего интересы осужденного по
  • _______________________________УК РФ
  • __________________________________
  • Адрес: ___________________________
  • тел.______________________________
  • На постановлении судьи Верховного Суда РФ
  •  от «__»_________2016 гола « об отказе в передаче
  • кассационной жалобы на рассмотрение в судебном
  • заседании суда кассационной инстанции.
  • КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(в порядке ч.3, ст.

401.8 УПК РФ)

Приговором ____________ районного суда ______________ области от «___» ________ 2016 года, «П» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного _________________ УК РФ и ему было назначено наказание в виде______________________________________________

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам _______ областного суда от «____» _______ 2016г приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения. (приговор суда первой инстанции был изменен в части_____________. В оставшейся части приговор оставлен без изменения).

Постановлением судьи __________ областного суда от «____» _______ 2016 года было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума ________ областного суда.

Постановлением судьи ___________ Верховного Суда РФ от «___»______2016 года так же отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Считаю, постановление судьи ВС РФ ___________ подлежит отмене в порядке ч.3, ст.401.8 УПК РФ по следующим основаниям:

Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судья ВС РФ _________ указывает в своём постановлении, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судья не усматривает, поскольку доводы жалобы являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, где не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты…

Утверждения судьи Верховного Суда РФ не соответствуют содержанию кассационной жалобы содержащей доводы о незаконности приговора и  апелляционного определения, которые не были ранее предметом проверки суда апелляционной инстанции. Судья ВС РФ в свом постановлении не указывает, где в приговоре или апелляционном определении зафиксировано, что доводы кассационной жалобы были якобы проверены и на них якобы дан ответ.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.14 г, № 2 «О применении норм Главы 47.

1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»  «в постановлении об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судье, по смыслу пункта 5 статьи 401.

10 УПК РФ, надлежит ответить на доводы жалобы, представления, в которых оспариваются законность приговора, определения, постановления суда, и указать мотивы принятого решения».

В силу требований ч.4, ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, постановление судьи ВС РФ не только не опровергнуты доводы защиты, но, даже не названы доводы кассационной жалобы и, соответственно, отсутствуют мотивы и обоснование выводов судьи о том, что приведённые в кассационной жалобе доводы не влекут необходимость их рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как разъяснено в п.1 названного Постановления Пленума ВС РФ от 28.01.14 г, № 2 «О применении норм Главы 47.1 УПК РФ…» —

«Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».

Таким образом, доводы приведенные в кассационной жалобе, должны быть проверены судом кассационной инстанции.

В соответствии с п.4  постановления Конституционный Суд Российской Федерации  №18-П от 08.12.03 г, — «если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации».

Отсюда , при наличии в кассационной жалобе достаточных доводов для их проверки в суде кассационной инстанции, отказ судьи ________ областного суда и отказ судьи ___________ ВС РФ в передаче кассационной жалобы для её рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции нарушил право осужденного Н.___________ на доступ к правосудию, поскольку допущенные по уголовному делу нарушения закона не были устранены нижестоящими судами.

Без  ответа судей остались следующие доводы:

  1. Необоснованность приговора, влекущая его незаконность.
  1. ________________________________________________________________
  2. _______________________________________________________________
  3. _______________________________________________________________

Оценка доказательств защиты проведена односторонне, с обвинительным уклоном. Доводы защиты не были опровергнуты ни в судебном разбирательстве, ни в приговоре.

  • В постановлениях суда апелляционной инстанции и в постановлении  судьи ___________областного суда  лишь формально указано, что доводы защиты  были проверены , однако не нашли своего подтверждения.
  • Это утверждение не соответствует мотивировочной части приговора суда и протоколу судебного заседания. ____________________________________________________________
  • _____________________________________________________________
  • ____________________________________________________________
  • ____________________________________________________________
  • ____________________________________________________________
  • При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор не может быть признан  обоснованным.
  • Приведённые доводы не приведены и не опровергнуты ни в постановлении судьи ___________ областного суда, ни в постановлении судьи _____________ ВС РФ.
  1. Незаконность апелляционного определения.

Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции чётко регламентирован нормами Главы 45.1 УПК РФ, в том числе, действия суда второй (апелляционной) инстанции по исследованию доказательств.

В соответствии с п.13 Постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.12 г, № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». «по смыслу ч. 7 ст. 389.

13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств».

Однако, суд апелляционной инстанции этого не сделал. В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о действиях Судебной коллегии и сторон по исследованию доказательств, перечисленных в письменном ходатайстве защиты.

В соответствии с п.п.6,7, ч.3, ст.389.28 УПК РФ, апелляционное определение должно содержать краткое изложение доводов апелляционной жалобы, возражений стороны обвинения и мотивы принятого Судебной коллегией решения. Всё это должно подтверждаться протоколом судебного заседания.

  1. Однако, эти  требования уголовно-процессуального закона  судебной коллегией не выполнены.
  2. ___________________________________________________
  3. ___________________________________________________
  4. _________________________________________________

Пункт.4, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.96 г.

«О судебном приговоре» гласит – «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены».

Однако, изложенные в жалобе многочисленные противоречия между доказательствами обвинения и доказательствами защиты не выяснены и не оценены ни судом первой, ни судом второй (апелляционной) инстанции, поскольку и в приговоре, и в апелляционном определении, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, отсутствуют выводы судов по этим вопросам и мотивы принятых решений или эти выводы основаны на предположениях.

  • _____________________________________________________
  • _____________________________________________________
  • _____________________________________________________
  • При таких обстоятельствах, ни приговор, ни апелляционное определение не могут быть признаны законными.

Судья __________ областного суда не дала ответа на доводы кассационной жалобы об отсутствии в апелляционном определении ответа на конкретные доводы апелляционной жалобы.

При этом, судья не могла отказать в передаче материалов уголовного дела для их проверки в суде кассационной инстанции, если доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе, не опровергнуты содержанием обжалуемых приговора и апелляционного определения.

Судья ___________ ВС РФ уклонилась от юридической оценки доводов кассационной жалобы и фактически «продублировала» постановление судьи ___________ областного суда.

При этом, кроме отсутствия ответа на приведённые в кассационной жалобе процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, судья оставила без должного внимания нарушение органами расследования и судом материального уголовного права.

Таким образом, полагаю, что  обжалуемый приговор подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу ввиду недоказанности наличия в действиях осужденного  состава  преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3, ст.401.8 УПК РФ, —

  1.                                                      ПРОШУ:
  2. Постановление судьи _________ Верховного Суда  РФ от «___»___________2016 года отменить.
  3. Кассационную жалобу передать на рассмотрение в _____________областной суд в кассационную инстанцию – Президиум ___________ областного суда.
  4. ПРИЛОЖЕНИЕ:
  1. Ордер адвоката № от «__»____2016 года;
  2. Копия приговора___районного суда от «__»______ года.;
  3. Копия апелляционного определение от «__»_______ года;
  4. Копия постановления судьи _________ областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения президиума ___областного суда.
  5. Постановление судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ.
  6. Копия жалобы

«___»___________2016 года                                           Защитник ________________

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *