Уменьшение задолженности по алиментам судебная практика

Регулирование положений о взыскании задолженностей по выплате алиментов происходит в статье 114 Семейного Кодекса Российской Федерации, где указано всего два пункта, по которым долги могут быть уменьшены или вовсе отменены. При этом большое влияние имеет доказательная база и подтверждающие документы, направленные на оправдание возникшей задолженности по алиментам. В судебной практике часто возникают прецеденты, когда у плательщика образовывается долг в том или ином размере по разным обстоятельствам, принимаемым во внимание судебными органами.

• Внимание!
  • Большинство случаев по вопросам алиментов крайне индивидуальны и складываются из очень большого количества факторов.
  • Понимание юридических основ желательно, но это не может гарантировать разрешения конкретно вашей ситуации.
  • Поэтому вы можете круглосуточно и бесплатно уточнить любую информацию у наших дежурных юристов-консультантов.
  • Связаться с ними вы можете следующими способами:
  • 1) Задать вопрос эксперту в онлайн-чате или через форму внизу
  • 2) Или позвонить на круглосуточную горячую линию по телефонам: Москва: Санкт-Петербург: Для других регионов: – звонок бесплатный из любой точки России.

Положения указанной статьи Кодекса весьма расплывчато формулируют причины, по которым может быть принято решение об уменьшении задолженности по алиментам или полном списании долгов:

1. Взаимное согласие сторон, основанное на дополнительном алиментном соглашении, когда получатель алиментов принимает доводы плательщика и соглашается на частичное списание долга, или же его полную отмену;
2. В случае серьезной болезни плательщика, изменение семейного или материального положения, наступившее в период выплаты алиментов. В данном пункте указаны и прочие «уважительные причины» — непреодолимые природные или техногенные факторы; веские доказательства невозможности оплаты, подтвержденные документально.

В судебном процессе обязательно проводится изучение всех представленных доказательств, свидетельские показания, данные государственных проверяющих органов.

Если плательщик рассчитывает на уменьшение задолженности по алиментам, то он должен предоставить очень веские доказательства того, что наступили те самые «уважительные причины», не позволившие ему полноценно выполнять свои обязательства перед получателем.

Снижение или отмена задолженности по алиментам – практика российского правосудия

Итак, решение о возбуждении дела по взысканию долгов с плательщика, принимается судом после подачи соответствующего иска от получателя.

Если дело касается несовершеннолетних детей, то вопрос уменьшения долга по алиментам практически никогда не будет удовлетворен судом, так как при принятии решения судьи руководствуются не только нормами СК РФ, в частности статьей 80, но и положениями Конституции России.

В вопросе алиментов, судебная практика показала, что даже такие критерии не могут послужить достаточными причинами по уменьшению задолженности:

• Появление в семье плательщика других несовершеннолетних детей – суд никогда не примет решение в ущемлении прав одного ребенка по отношению ко второму. Изменение семейного положения может стать причиной уменьшения задолженности только в случаях, когда доходы плательщика реально не покрывают содержание многодетной семьи и он получает государственное довольствие;
• Уход за другими нетрудоспособными иждивенцами – только болезнь, инвалидность или потеря трудоспособности самим плательщиком может стать причиной того, что суд примет решение о снижении размера выплаты долгов по алиментам, или вообще их отменит;
• Потеря работы – даже длительное пребывание на учете в фонде занятости не гарантирует сокращение размера долга по алиментам, так как это вполне преодолимый фактор и не относится к категории «уважительных причин»;
• Задолженности по алиментам могут быть снижены или отменены, если плательщик находился в местах лишения свободы на протяжении длительного периода – что является непреодолимой силой, и не позволяет выполнять возложенные на него обязательства по выплате алиментов;
• Смерть получателя или совместного ребенка также не является причиной того, чтобы плательщик был избавлен от обязательств в выплате задолженностей по алиментному содержанию;
• Сознательный подлог документов получателем с целью преступного обмана и получения финансовой выгоды. При наличии подтверждения со стороны плательщика – это стопроцентная гарантия полной отмены долгов и подача встречного иска о мошенничестве.

Это лишь немногие характерные примеры, которые может предоставить судебная практика в вопросе взыскания долгов по алиментам на несовершеннолетнего ребенка или иного типа выплат, прописанного в Семейном Кодексе.

Уменьшение задолженности по алиментам – практические советы

Юристы, занимающиеся семейными спорами и процессами взыскания, уменьшения или отмены задолженности по алиментам, рекомендуют ответчикам предоставлять более детальные и существенные доказательства того, что они реально не могли выполнять свои обязательства в означенный период в связи с объективными причинами. Непреодолимые природные и техногенные факторы, личностные проблемы и изменения в семье, смерть близких и родственников, повлекшие дополнительные траты денег, появление других нетрудоспособных иждивенцев – все должно быть документально подтверждено.

В отдельных случаях, если финансовое состояние плательщика длительный период было неудовлетворительным; не позволяющим содержать семью; находящееся ниже прожиточного минимума даже без учета алиментных отчислений – суд может пойти навстречу и присудить уменьшение размера задолженности, при условии, что плательщиков принимаются меры по улучшению своего финансового положения и тому есть документальные свидетельства.

Судебная практика показывает, что лишь 10% исков с просьбой о снижении или отмене долгов по алиментам удовлетворяются в пользу плательщика, так как все «уважительные причины» трактуются судом на основании разных законов – в том числе Гражданско-Процессуальным Кодексом.

(2

Как уменьшить долг по алиментам на ребенка в судебном порядке

Семейный кодекс Российской Федерации обязывает родителей содержать несовершеннолетних детей до их совершеннолетия. Если родители не исполняют добровольно эту обязанность, то с них в судебном порядке могут быть взысканы алименты на детей, которые будут они выплачивать до их совершеннолетия. В жизни бывают такие ситуации, когда родители не имеют реальной возможности выплачивать на детей по решению суда алименты, в результате чего у них возникает задолженность по алиментам на детей.

Как уменьшить долг по алиментам на ребенка или на детей в судебном порядке, об этом будет рассмотрено в этой юридической статье с учетом судебной практики.

Если родители, обязанные выплачивать алименты на детей по решению суда или на основании судебного приказа, не исполняют надлежащим образом свою обязанность, то судебный пристав-исполнитель на основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (кратко – СК РФ) и на основании статьи 102 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) взыщет своим постановлением задолженность по алиментам за прошедший период.

Если алименты на несовершеннолетних здоровых детей родители по решению суда обязаны выплачивать согласно статье 120 СК РФ до их совершеннолетия, то задолженность по алиментам и неустойку за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 СК РФ) родители обязаны выплачивать на детей до конца, в т.ч.

и после их совершеннолетия.

В некоторых случаях, которые перечислены в пункте 2 статьи 114 СК РФ, возможно должнику алиментов в судебном порядке добиться освобождения его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Если при рассмотрении такого иска должника по алиментам суд установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имели место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, то суд может полностью или частично освободить истца полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам.

Пленум Верховного суда РФ в п. 61 постановления № 56 от 26.12.2017 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил следующее по поводу применения нижестоящими судами положений п. 2 статьи 114 СК РФ:

61. Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

Судебная практика по искам об уменьшении задолженностей по алиментам

Пример 1

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) рассмотрел 26 ноября 2019 г. по делу № 2-6111/2019 исковое заявление отца двоих детей к матери этих детей об уменьшении размера задолженности по алиментам на основании п. 2 статьи 114 СК РФ и своим решением полностью отказал в удовлетворении исковых требований истцу.

• Суть дела
• С отца двоих детей по иску их матери мировой судья взыскал алименты на основании статьи 81 СК РФ в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.
• В связи с тем, что плательщик алиментов не исполнял надлежащим образом решение суда о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 113 СК РФ произвел расчет задолженности по алиментам, сумма которой составила 274 223,82 руб.

Истец в своем иске просил суд уменьшить сумму задолженности по алиментам до 16 675,00 руб.

по той причине, что большая часть суммы задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем была рассчитана за тот период, когда истец проходил курсы реабилитации от химической зависимости в БФ РЦ «Опора Алтай» в г.

Барнауле. В связи с чем истец в этот период не имел возможности платить алименты на детей, т.к. у него не было заработка и иного дохода.

Представитель ответчика юрист возражал против исковых требований истца, указав, что истец длительное время злоупотребляет алкогольными напитками, не работает.

Он считает, что оснований для снижения размера алиментной задолженности не имеется, поскольку нахождение на реабилитации в реабилитационном центре не является уважительной причиной, так как это не нахождение в медицинском учреждении, алкогольная зависимость не является медицинским заболеванием, также не может являться каким-либо смягчающим обстоятельством.

В своем решении суд отметил, что сам факт злоупотребление алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, в также прохождение лечение от этой зависимости, не может рассматриваться как уважительная причина для освобождения от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично на основании п. 2 статьи 114 СК РФ.

Пример 2

Кировский районный суд Ставропольского края рассмотрел 12 ноября 2019 г.

по делу № 2-960/2019 исковое заявление отца ребенка к матери этого ребенка об уменьшении размера алиментов, взысканных с него на ребенка на основании статьи 81 СК РФ, с 1/4 до 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, об освобождении частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам на основании п. 2 статьи 114 СК РФ. Суд своим решением полностью отказал истцу в исковых требованиях.

Суть дела

Решением мирового судьи с отца ребенка по иску матери были взысканы алименты на ребенка в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода.

В связи с тем, что истец не исполнял надлежащим образом решение суда о взыскании с него алиментов на ребенка, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 113 СК РФ произвел ему расчет задолженности по алиментам за спорный период в размере 90 263,00 руб.

В качестве обоснования исковых требований истец указал, что у него в спорном периоде появился второй ребенок в другой семье, размер заработной платы у него не увеличился, поэтому ему тяжело сейчас выплачивать задолженность по алиментам и содержать второго ребенка и его мать на сумму заработной платы, которая остается у него после удержания алиментов на первого ребенка.

Ответчик (мать первого ребенка) возражала против исковых требований истца, указав, что оснований для уменьшения размера алиментов для истца нет, так как он не платит алименты на второго ребенка, размер заработной платы у него не изменился, никаких серьезных заболеваний в спорном периоде у истца не было.

Суд в своем решении указал, что оснований для уменьшения размера алиментов, исходя из положений статьи 118 СК РФ, у истца нет, а также причин для уменьшения или освобождения выплаты задолженности по алиментам, исходя из положений п. 2 статьи 114 СК РФ, у истца тоже нет.

Пример 3

Октябрьский районный суд г. Томска рассмотрел 27 апреля 2010 г. по делу № 11-37/2010 апелляционные жалобы истца и ответчика на решение мирового судьи по иску отца ребенка об уменьшении размера алиментов, взысканных с него на ребенка на основании статьи 83 СК РФ в твердой сумме, об освобождении полностью от уплаты задолженности по алиментам на основании п. 2 статьи 114 СК РФ.

Уменьшение размера задолженности по алиментам

Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение размера задолженности по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Уменьшение размера задолженности по алиментам

Судебная практика: Уменьшение размера задолженности по алиментам

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 113 «Определение задолженности по алиментам» СК РФ(Р.Б. Касенов)Частично удовлетворяя требования истца, суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее принятое постановление о расчете задолженности по алиментам, обязал судебного пристава-исполнителя отменить спорное постановление. Как указал суд, согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Судебный пристав-исполнитель, принимая спорное постановление и внося изменения в расчет задолженности по алиментам, неправомерно включил в расчет суммы, которые не являлись алиментами, а имели назначение платежа — заработная плата. При таких обстоятельствах зачет в счет исполнения обязательств по уплате алиментов, денежных средств, выплаченных в качестве заработной платы, привел к уменьшению размера задолженности по алиментам и, как следствие, к нарушению прав истца на получение алиментов в полном объеме.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 114 «Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов» СК РФ(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований истца к ОСП УФССП России по субъекту РФ о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительных производств. При этом суд отклонил ссылку истца на период, в течение которого дети проживали с ним совместно и он предоставлял им содержание. Как указал суд, в соответствии с ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан определить размер задолженности по алиментам в пределах установленного законом срока и не правомочен разрешать вопросы об уменьшении размера задолженности либо об освобождении от ее уплаты. Кроме того, законом определены обстоятельства, при наличии которых только суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам, и которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства при разрешении иска об освобождении от уплаты задолженности (ст. 114 Семейного кодекса РФ). Между тем административный истец с соответствующим иском об освобождении от уплаты алиментов не обращался, доказательств обратного не представлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Уменьшение размера задолженности по алиментам

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ: научно-практическое пособие»(Беспалов Ю.Ф.)

(«Проспект», 2020)

Абсолютное большинство семейных споров рассматриваются в исковом порядке: о расторжении брака; о признании брака недействительным; об установлении отцовства; факта признания отцовства; об оспаривании отцовства, материнства; о лишении родительских прав; об ограничении в родительских правах; о восстановлении в родительских правах; об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя; о взыскании задолженности по алиментам; о взыскании задолженности по неустойке; о снижении размера алиментов; об освобождении от уплаты алиментов; об отмене усыновления; о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ и некоторые другие. В особом производстве рассматриваются заявления об усыновлении, об установлении факта признания отцовства при отсутствии спора о праве. В упрощенном производстве может быть рассмотрено требование о взыскании алиментов на ребенка. В приказном порядке могут быть рассмотрены заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долевом порядке при отсутствии спора о праве и отсутствии необходимости привлечения третьих лиц (ст. 122 ГПК РФ).

Нормативные акты: Уменьшение размера задолженности по алиментам

Справочная информация: «Правовой календарь на II квартал 2021 года»(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что судом уменьшен размер алиментов или задолженности по ним либо лицо освобождено от уплаты алиментов (задолженности) за период, отраженный в протоколе об административном правонарушении, и с учетом данных обстоятельств, а также выплаченных ранее сумм судья придет к выводу об отсутствии неуплаты за указанный период, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Верховный суд научил считать неустойку по алиментам — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов При задолженности по алиментам на сумму долга начисляется неустойка. В Семейном кодексе описано, как её посчитать. Но на практике с этим могут возникнуть проблемы. В одном из дел разбираться в тонкостях вычислений пришлось коллегии по гражданским спорам Верховного суда.

Ольга Миллер* развелась с мужем. Ребёнок остался с ней, а суд постановил взыскивать с отца алименты в процентах от дохода и 10 минимальных размеров оплаты труда. Но тот деньги не платил, а сына полностью содержала мать. 

Спустя некоторое время женщина подала в суд на экс-супруга.

Она потребовала взыскать с неплательщика задолженность, неустойку из-за несвоевременной выплаты, а заодно лишить его родительских прав в отношении их общего сына и возместить судебные издержки.

По словам Миллер, бывший супруг также не участвует в жизни ребёнка и не заботится о его здоровье и развитии, поэтому нужно также лишить его родительских прав.

В этом сюжете

• ВС разъяснил сроки давности при разделе имущества

Прикубанский районный суд Краснодара полностью отказал заявителю. Краснодарский краевой суд отменил решение в части и принял новое: удовлетворить требования Миллер о взыскании неустойки.

Другая часть акта первой инстанции осталась без изменения: невыплата алиментов – это не повод, чтобы лишать родительских прав. Краевой суд исходил из расчёта неустойки, предоставленного истцом.

Согласно семейному законодательству, при образовании долга по вине плательщика алиментов он должен выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сославшись на это положение, неустойку посчитали так: сумму общей задолженности по алиментам (226 439 руб.

) умножили на общее количество дней просрочки (1163), а затем умножили на 0,5%. В итоге сумма составила 1,32 млн руб. Апелляционное производство в части требований о взыскании задолженности по уплате алиментов прекратили.

ВС считает правильно

Неплательщик алиментов обжаловал решение в Верховном суде. Дело (№18-КГ19-123) рассмотрела коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Александра Кликушина. ВС указал, что в апелляции посчитали неустойку неправильно. Коллегия напомнила, как именно нужно это делать.

Практика ВС напомнил, что понадобится в спорах за ребенка в суде

Согласно семейному законодательству, если алиментный долг возник по вине плательщика, он платит неустойку в размере 0,5% от суммы всей задолженности за каждый день просрочки, согласился ВС. Но то, как именно производить подсчёт, уточняется в п. 64 Пленума ВС № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». 

Надо учитывать, что алименты – это ежемесячный платёж. Следовательно, неустойку надо определять по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки (на день решения суда о взыскании неустойки). 

Но апелляция выбрала ошибочную схему расчёта, а также не проверила, правильно ли вычислена сумма основного долга. Нужно было учитывать, что ответчик считал подсчёты неверными. Суду следует использовать расчёт задолженности по алиментам, который сделал пристав, и изучить доводы сторон о том, правильный он или нет, указал ВС. 

ВС отменил решение апелляции в части и направил этот вопрос на новое рассмотрение обратно в апелляцию. В остальной части апелляционное определение осталось без изменений (прим. ред. – пока ещё не рассмотрено).

Расчёт неустойки за несвоевременную выплату алиментов – очень кропотливая работа. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК производит её судебный пристав-исполнитель, это делается помесячно по заявлению взыскателя. 

• Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. 
• Расчёт производится по формуле:
• Д х Р = Σ, 
• Д – значение ежемесячного дохода лица, обязанного к выплате алиментов, с вычетом налога на доходы физических лиц;Р – размер удерживаемых алиментов в долях к заработку и иному доходу должника (1/6, 1/4, 1/3, 1/2);
• Σ – сумма ежемесячных алиментов.

А если должник не работал или не представил документы, подтверждающие его доход? Тогда задолженность по алиментам определяется из размера средней заработной платы в России на момент взыскания долга (ч. 3 ст. 102 закона, ст. 113 СК).

После получения справки пристава о суммах ежемесячных алиментных платежей идёт расчёт неустойки = размер долга за период x число дней просрочки х 0,1%. 

Посчитать помогла адвокат Елена Овчинникова.

На практике судебные приставы-исполнители не имеют много времени для правильного расчёта задолженности, что приводит к ошибкам, говорит адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова: «Например, учитывается лишь одно место работы должника. Дополнительный заработок не учитывают».

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

Неустойка по алиментам не устояла в КС РФ

Конституционный Суд РФ опубликовал постановление №23-П/2017 по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов» и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Уменьшение неустойки». Поводом для обращения послужили следующие обстоятельства.

В 1997 г. суд выдал судебный приказ о взыскании алиментов с гражданина на его несовершеннолетнего ребенка в размере 25% его заработка.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенной судом обязанности и образованием задолженности по алиментам в размере почти 217 тыс. руб.

достигший совершеннолетия сын заявителя обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере около 3,25 млн руб.

В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в 2014 г. из актовой записи о рождении ребенка были исключены сведения об отцовстве ответчика. Однако суд апелляционной инстанции это решение отменил и вынес новое, удовлетворив исковые требования.

Суд, ссылаясь на разъяснения Президиума ВС РФ, изложенные в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» от 13 мая 2015 г.

, исходил из того, что решение о взыскании алиментов должно было исполняться надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении отцовства в отношении ребенка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 г. указал, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст.

333 ГК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст.

115 СК РФ ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов и, соответственно, уменьшение размера неустойки не допускается.

В своей жалобе гражданин указал, что оспариваемые им положения законодательства противоречат Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника.

Изучив материалы дела, КС РФ напомнил, что в соответствии с Семейным кодексом РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении их размера либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон. Это может быть нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью. Суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности, если установит, что неуплата связана с болезнью этого лица или с другими уважительными причинами и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Подобный подход, как отметил КС РФ в Определении от 29 сентября 2016 г. № 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение прежнего уровня обеспечения ребенка при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Также КС РФ отметил, что согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи – супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). А ст.

4 Кодекса поясняет, что к этим имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. При этом в силу п. 1 ст.

7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на их защиту, если иное не установлено Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст.

333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица. При этом должны учитываться  исключительные обстоятельства, затрагивающие права и законные интересы других членов семьи, включая оценку реальных доходов алиментнообязанного в период образования задолженности, поскольку именно ими определяются материальные возможности по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении.

«Между тем сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения судом неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда», – указал КС РФ. Это, по его мнению, не в полной мере отвечает конституционным требованиям обеспечения поддержания баланса интересов всех участников семейных правоотношений, в том числе тех, которые также имеют право на получение содержания от должника, и, следовательно, ослабляет гарантии защиты их конституционных прав и свобод, а потому может привести к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

КС РФ сделал вывод, что в связи с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу совершеннолетнего сына в размере, исчисленном судом без учета положения п. 1 ст.

333 ГК РФ, могут быть ущемлены права и законные интересы троих несовершеннолетних детей заявителя, поскольку  при рассмотрении спора суд не учел ни уровень материальных возможностей должника, ни наличие других членов его семьи.

КС РФ заключил, что оспариваемые положения согласуются с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, поясняющей принцип недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц.

Также указано, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций КС РФ эти положения не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Суд постановил, что выявленный в данном постановлении конституционно-правовой смысл п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ является общеобязательным и исключает иное их толкование в правоприменительной практике. В этой связи судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру с учетом высказанной Конституционным Судом позиции.

Как отметила адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина, КС РФ ранее неоднократно отказывал в принятии такого рода жалоб к рассмотрению. «Думаю, что в деле заявителя был явно нарушен баланс интересов (оспаривание отцовства, большой размер неустойки, трое детей на иждивении заявителя), вследствие чего жалоба и была принята к производству КС РФ», – считает адвокат.

Она также отметила, что КС РФ подчеркнул: неустойка, взыскиваемая по п. 2 ст.

115 СК РФ, призвана гарантировать защиту прав несовершеннолетних детей, но, несмотря на это, не согласился с позицией ВС РФ, согласно которой «особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГПК РФ к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение». 

Адвокат уточнила, что возможность уменьшения судами неустойки, взыскиваемой по п. 2 ст. 115 СК РФ, не будет нарушать прав несовершеннолетних детей: «Буквальное толкование постановления исключает уменьшение неустойки по алиментным обязательствам по всем подобным делам».

Адвокат АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгений Тарасов пояснил, что постановление КС РФ восстанавливает баланс интересов участников алиментных правоотношений. «Выявленный судом конституционно-правовой смысл ст.

115 СК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 333 ГК РФ о возможности снижения размера неустойки по алиментному обязательству является справедливым, обоснованным юридически и отвечает Конституции РФ», – отметил адвокат.

Он добавил, что не согласен с позицией ВС РФ об особом характере неустойки по ст. 115 СК РФ и невозможности применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

По его мнению, ВС РФ подошел к этому вопросу без должной внимательности: «Статья 114 СК РФ предусматривает возможность снижения задолженности по алиментам с учетом заслуживающих внимания обстоятельств.

Так почему при этом невозможно снижение неустойки? Конечно, оно не должно быть произвольным и обязательным в каждом случае, на что обратил внимание КС РФ, указывая на необходимость всестороннего изучения конкретных обстоятельств».

По мнению Евгения Тарасова, постановление Конституционного Суда является революционным в том смысле, что КС РФ изложил позицию, прямо противоположную позиции ВС РФ и складывающейся на его основе судебной практике.

«Судебная практика теперь пойдет по новому пути, и задача ВС РФ – проанализировать новое положение и не просто исключить спорное разъяснение из Обзора, но и показать, как правильно применять п. 1 ст.

333 ГК РФ в алиментных обязательствах», – заключил адвокат.

Можно ли списать долги по алиментам

Алименты — средства для содержания, которые обязан выплачивать один из членов семьи другому. Таково общее определение этого термина.

В большинстве случаев, когда мы говорим об алиментах, то имеем в виду выплаты, которые делает один из родителей второму родителю на содержание несовершеннолетнего ребёнка или нескольких детей от распавшегося брака. Так можно ли списать накопившиеся долги по алиментам?

К алиментам относятся не только выплаты одного из супругов, как правило, отца, на содержание детей. Но это, например, выплаты взрослого ребёнка пожилым родителям, а также одним из супругов другому.

Однако далеко не все граждане, меняя свою жизнь, хотят продолжать тратить деньги на осколки жизни прежней. А потому увиливают от уплаты алиментов самыми разными способами.

Оставив в стороне моральную составляющую такого поведения, сосредоточимся на чисто юридических аспектах. Другими словами, ответим на вопрос: можно ли избавиться от обязанности платить алименты, а также списать уже накопленные долги и как это сделать?

Кому, от кого, и сколько

Для начала определим — какие категории граждан и на каких основаниях могут рассчитывать на получение алиментов и от кого. Эти вопросы регулируются Разделом V Семейного кодекса РФ.

Основание первое: кровное родство. К категории кровных сродственников относятся:

• родители;
• дети;
• братья и сестры;
• дедушки и бабушки;
• внуки.

Категория вторая: семейные узы. Под эту категорию подпадают:

• супруги (а в некоторых случаях и бывшие супруги);
• усыновленные дети;
• усыновители взрослые.

Между всеми этими родственниками могут возникнуть алиментные отношения. Они регулируются все тем же Семейным кодексом и защищают права как алиментополучателей, так и алиментщиков.

Можно ли оформить добровольное соглашение об уплате алиментов

юридическим документом?

Но для того, чтобы права были защищены, отношения необходимо правильно оформить. Сделать это можно несколькими способами.

Во-первых, можно заключить алиментное добровольное соглашение. Договаривающиеся стороны могут заключить его в простой письменной форме и даже устно. Вот только надо помнить, что никакой силы, кроме «слова честного, купеческого» такое соглашение иметь не будет.

Это весьма распространенная история: с одной стороны, муж через какое-то время может «забыть» о своих обещаниях платить энную сумму на содержание ребенка. А с другой и жена, ранее исправно получавшая переводы от экс-супруга, может вдруг подать в суд.

А там уже утверждать, что никаких выплат не было или были, но гораздо меньшие, чем было обговорено. В этой ситуации рискуют все участники сделки.

Поэтому, даже при полюбовном решении вопроса необходимо зарегистрировать договоренности у нотариуса. В этом случае у сторон появляются определенные гарантии от внезапной амнезии второй половины.

Если алиментщик перестает платить оговоренные деньги, алиментополучатель может отправиться с нотариально заверенным соглашением и к судебным приставам за принудительным взысканием.

А также на работу к неплательщику, чтобы алименты удерживали из его зарплаты. Отказаться принять такой документ ни приставы, ни бухгалтерия работодателя не имеют права.

Но прежде, чем идти в нотариальную контору сторонам необходимо обговорить разные детали соглашения: начиная от дат переводов и заканчивая их размером.

Для лучшей подготовки, конечно, крайне желательно нанять специалиста, который поможет все предусмотреть. Тем более, что поменять условия такого соглашения в одностороннем порядке потом будет нельзя. Для любых корректив надо будет составлять новое нотариальное соглашение.

Собираетесь заключить алиментное соглашение? Звоните, мы расскажем,

как это правильно делается

Второй способ взыскания алиментов — принудительный. То есть через суд. Одна из сторон обращается с иском, сторонами озвучиваются условия, приводятся доказательства в их пользу и суд выносит решение. Суровое, но справедливое.

А можно не платить?

Нельзя. В целом. Это нарушение закона, и наказание за неуплату алиментов — вплоть до лишения свободы. При этом после тюрьмы долги все равно придется гасить.

Государству гораздо важнее заставить должника платить деньги, чтобы дети или престарелые родители получали полагающийся им доход. А не держать его год в тюрьме, зато потом освобождать от всех финансовых обязательств.

Но в отдельных случаях списать свой накопившийся алиментный долг все-таки можно. Статья 114 Семейного кодекса устанавливает два способа, в зависимости от того по какой схеме (добровольной или судебной) происходят выплаты.

При уплате алиментов по соглашению сторон, стороны имеют право сами изменить его условия — вплоть до полной отмены. За исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Соглашение об изменении суммы или аннулировании алиментного долга составляется письменно и должно содержать:

• Сведения о сторонах (в том числе о том, в пользу кого платятся алименты);
• Реквизиты добровольного алиментного соглашения;
• Причины, по которым долг не может быть погашен;
• Сумма задолженности, которую обе стороны согласны списать;
• Подписи сторон.

Как по суду уменьшить размер алиментов? Закажите звонок

юриста

Если же алименты были присуждены судом, только суд и может их отменить или уменьшить. Но для этого нужна крайне уважительная причина, и опять же — окончательно избавиться от алиментов на детей не получится.

Более того, новое судебное разбирательство может привести к обратном эффекту — сумма алиментов будет увеличена. Такая история произошла в прошлом году с футболистом Дмитрием Тарасовым.

Здесь тоже понадобится составить исковое заявление и подготовить документальные доказательства своей правоты. А для этого лучше, конечно, нанять профессионального юриста. Подавать иск нужно в тот же суд, который вынес решение о назначении алиментов.

Вывод. Платить алименты можно добровольно — на основе алиментного соглашения, или принудительно — по решению суда. За неуплату алиментов можно попасть в тюрьму. При этом отсидеть придется, но задолженность все равно никуда не денется.

Какие обстоятельства считаются уважительными для списания части алиментов?

Иногда суды идут навстречу должникам, и, учитывая тяжелое положение, в которое они попали, принимают решение о списании части невыплаченного долга.

Вот причины, которые суд сочтет уважительными:

• Тяжелая болезнь плательщика;
• Серьезное ухудшение материального положения плательщика, произошедшее не по его вине (война, беспорядки, техногенная или природная катастрофа);
• Изменение семейного положения плательщика, которое делает выплату алиментов невозможной. Например, появление новых нетрудоспособных иждивенцев.

Остановимся на этих пунктах подробнее.

Тяжелой болезнью должника по алиментам может быть признан такой ущерб здоровью, из-за которого плательщик потерял работу и не в состоянии устроится на новую. И он вынужден теперь жить на пенсию по инвалидности.

Ухудшение материального положения. Если человек вместе со своим имуществом оказался в эпицентре военных действий или природных катаклизмов, которые уничтожили его (имущество), тогда долги с него спишут.

Наконец, при появлении новых нетрудоспособных иждивенцев: новорожденных детей, малолетних приемных детей, инвалидов или просто нетрудоспособных родственников, размер алиментов может быть уменьшен.

Но в этом случае плательщику необходимо доказать, что после выплаты алиментов (а их сумма, по закону, в случае принудительного взыскания может доходить до 70% дохода) его новой семье не останется денег даже на минимальные потребности.

Но самое главное: чтобы долги списали, необходимо сочетание двух обстоятельств — отсутствие средств для их выплат и объективный характер причин, которые привели к этому отсутствию. Для этого нужны доказательства.

К ним относятся:

• Медицинское заключение о состоянии здоровья или присвоении инвалидности;
• Справка о выплате пособия по безработице как доказательство отсутствия работы;
• Приговор суда о лишении свободы;
• Справка об инвалидности;
• Свидетельство о заключении нового брака;
• Свидетельство о рождении еще одного ребенка.

В зависимости от ситуации пригодятся и другие официальные подтверждения собственного личного или финансового нездоровья.

Всегда ли суд встает на сторону матери при решении вопроса об алиментах?

Закажите звонок юриста

Существуют ситуации, когда алименты на детей можно списать

Во-первых, если плательщик докажет, что ребенок, на которого он платит алименты, большую часть времени проживает с ним. В этой ситуации суд, скорее всего, пересчитает размер выплат, пропорционально уменьшив их.

Во-вторых, если плательщик оспаривает свое отцовство. Причем просто подать заявление о том, что он не считает ребенка своим, мало.

Плательщик должен доказать, что был введен в заблуждение матерью ребенка. В этих случаях суд может принять сторону истца и освободить его от алиментов на чужого ребенка.

Размер алиментов можно снизить или даже списать долг, но это исключение из правил

Это можно сделать, если вы попали в действительно трудную жизненную ситуацию. Если алименты платились по обоюдному согласию сторон, то есть по соглашению, стороны могут их сумму и правила выплаты и изменить. Если решение принимал суд — только он и может принять новое решение. Но в любом случае от выплат на несовершеннолетних (собственных) детей откреститься не удастся.

18 им уже!

Итак, чтобы списать задолженность по алиментным выплатам на несовершеннолетних, нужно оказаться в такой жизненной яме, что радости сам факт списания долга, скорее всего, уже не доставит.

А что происходит с задолженностью, если ее копить и ждать, пока ребенку исполнится 18 лет? Некоторые считают, что после этого она спишется автоматически. Вынуждены разочаровать — не спишется.

При наступлении совершеннолетия ребенка прекращается только обязанность родителей его содержать. Но если за отцом (или матерью) числится долг, то он никуда не денется. Новые выплаты копиться не будут, а старые останутся при уклонисте.

Со всеми вытекающими последствиями типа запрета на выезд за границу, ареста имущества и самого неплательщика. И так далее вплоть до заключения под стражу при особо злостном уклонении.

К тому же на долг по алиментам не распространяется срок исковой давности — долг будет существовать либо до погашения, либо до списания по уважительной причине (см. выше).

Спишут ли алименты при банкротстве?

Многие граждане уверены, что личное банкротство — это своего рода индульгенция. Прошел процедуру, объявил себя банкротом и можешь больше не волноваться.

Старые долги списаны — пора делать новые. Однако существует целый набор обязательств, которые не обнуляются при банкротстве. Среди них — алиментные выплаты.

А вот довести до банкротства алименты могут.

Согласно статье 223.2 закона о банкротстве, если речь идет о внесудебной процедуре (это когда долги не превышают 500 тысяч рублей и обращаться за признанием банкротом нужно в МФЦ), алименты должны включаются в расчет обязательств, которые должник указывает в своем заявлении.

То есть в ту сумму, которая подлежит обязательному взысканию. Но как говорилось выше — банкротство-то состоится, а долги по алиментам останутся при заявителе. Поэтому инициировать эту процедуру, чтобы законно списать просроченные алименты, не имеет смысла.

Зато, если сумма задолженности по алиментам будет достаточно крупной, то другим кредиторам может ничего не достаться. Дело в том, что при судебном банкротстве алименты компенсируются из средств конкурсной массы в первую очередь.

Кредиторы могут, конечно, попытаться оспорить выплаты, но маловероятно, что у них что-то получится. При этом, если в силу каких-то причин алименты не попадут в конкурсную массу, то их получатель ничего не потеряет, кроме времени. Рано или поздно алименты ему выплатят.

За нарушение сроков выплаты алиментов начисляется неустойка. Об этом сказано в ст. 115 Семейного кодекса РФ. Размер неустойки с 2018 года составляет 0.1% за каждый день просрочки, но может быть и выше, если об этом договорились родители.

Могут ли приставы списать деньги, поступившие как алименты в счет других долгов?

Столкнуться с работой приставов могут не только алиментщики. Но и те, кто эти алименты получает. Ведь наличие внешнего источника дохода не гарантирует, что человек тщательно придерживается финансовой дисциплины.

Поэтому приставы могут точно так же начать производство принудительного исполнения должником (который и есть получатель алиментов) своих обязательств.

В первую очередь они будут стремиться списать деньги, имеющиеся на счетах должника. А это могут вполне оказаться алиментные поступления. Так вот — списывать алиментные деньги в счет погашения долгов приставы-исполнители права не имеют. В том числе с банковской карты.

Как говорится в статье 101 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приставы не могут удерживать суммы из следующих доходов:

• пособия на детей;
• материнский капитал;
• алименты;
• компенсация вреда здоровью;
• пенсии по потере кормильца;
• выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами;
• монетизированные льготы (деньги на лекарства, проезд и т.д.).

Приставы списали алименты в счет погашения долга по кредиту?

Мы поможем вернуть средства

Права не имеют, но все же такие средства приставы частенько списывают. Если же приставы по незнанию все-таки списали алименты, необходимо обращаться в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), требуя исправления ошибки и возврата денег.

В качестве доказательства нужно предъявить справку из органов социальной защиты или Пенсионного фонда РФ о назначении и периодичности платежей.

Но затягивать с этим вопросам нельзя. Иначе деньги быстро уйдут в бюджет или — кредиторам, и вернуть их станет намного сложнее, потому что возврат возможен только через суд.

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты