Образец ходатайства (заявления) о взыскании судебных расходов и издержек в суд общей юрисдикции

Выигравшая в суде спор сторона может подать заявление о взыскании судебных расходов. Госпошлину суд, как правило, взыскивает автоматически. Тогда как остальные судебные расходы — только при поступлении соответствующего заявления. И предоставления подтверждающих несение расходов документов.

Такой заявление сторона дела может заявить хоть при подаче иска, хоть в любое время рассмотрения дела в суде (до удаления суда в совещательную комнату).

Можно заявить их и после рассмотрения дела судом, но срок подачи документов ограничен. У лица есть 3 месяца с даты вступления с силу итогового судебного акта.

Пропущенный срок может быть восстановлен судом, но только по уважительным причинам (по аналогии с заявлением о восстановлении срока исковой давности).

Обратите внимание, при взыскании судебных расходов подача самостоятельного иска не требуется. Должно быть заявление о взыскании судебных расходов, которое подается в тот же суд, который рассматривал дело в качестве первой инстанции.

Перечень судебных расходов законом строго не определен. Все расходы, которые были связаны с рассмотрением дела, можно компенсировать за счет другой стороны или бюджета. Наличие достоверных доказательств и хорошей мотивировки своих требований существенно облегчит поставленную задачу.

К заявлению о взыскании судебных расходов прилагаются только доказательства понесенных расходов, госпошлиной такое заявление не облагается. Требований к составлению  заявления закон не выдвигает, но мы рекомендуем пользоваться общими правилами оформления исковых заявлений в суд. 

Об особенностях взыскания расходов читайте в статье «Судебные расходы» и статью 94 ГПК РФ. Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя мы опубликовали в отдельной статье.

В ___________________________ (наименование суда) Истец:__________________________

(ФИО полностью, адрес местожительства)

Ответчик: __________________(ФИО полностью, адрес местожительства,если известны: дата и место рождения, место работы,один из идентификаторов — СНИЛС, ИНН,серия и номер паспорта, водительского удостоверения, СР на автомобиль,для организации -фирменное наименование, адрес, ИНН и ОГРН,контактный телефон и e-mail)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

В производстве _________________ (наименование суда) находилось гражданское дело № _______ по иску _______________(ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск). Решением суда от «____» ______ _____ г. постановлено: ________________(указать итог разрешения дела), вступило в законную силу «____» ________ _______г.

В ходе рассмотрения дела заявитель понес издержки, связанные с его рассмотрением. А именно: _________ (перечислить судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины; расходы на услуги эксперта, специалиста; на переводчика; проезд и проживание, в связи с явкой в суд; на производство осмотра; почтовые расходы; другие расходы, связанные с делом).

Сумма судебных расходов составляет _______ руб., исходя из следующего расчета: _________ (привести арифметический расчет судебных издержек).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Взыскать с ответчика _________ (ФИО ответчика полностью) в пользу _____________(ФИО истца)  судебные расходы в связи с рассмотрением гражданского дела № ______ в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

1. Уведомление о направлении (вручении) копии заявления участникам дела
2. Документы, подтверждающие судебные издержки (квитанции, чеки, договора, расписки)

• Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                              Подпись _______
• Скачать образец заявления:
•   Заявление о взыскании судебных расходов

Образец заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу

В Красноглинский районный суд г. Самары

АДРЕС6

Истец: ФИО1, ДАТА1 г.р., АДРЕС1

представитель истца — адвокат Антонов А.П.

тел.: 89879283180 

Ответчик: ФИО3 , ДАТА3 г.р.

• СНИЛС 
• Адрес регистрации и фактического проживания: АДРЕС3
• Третьи лица:
• Отдел по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Волжского р-на
• АДРЕС4
• тел. 
• МКУ городского округа Кинель Самарской области «Управление по вопросам семьи и демографического развития»
• АДРЕС5
• тел. 
• Гражданское дело № 
• ХОДАТАЙСТВО
• о взыскании судебных расходов 

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.12.2020 по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично. 

Порядок общения ФИО1 с сыном ФИО2, ДАТА2 г.р.

, без присутствия матери ребенка ФИО3 по предварительной договоренности с последней по месту проживания ребенка либо по месту своего проживания, в случае изменения места жительства, по иному месту проживания, либо путем организации совместных прогулок, а также в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка, с учетом режима питания, погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетнего ребенка составляет:

• в будние дни каждой недели в понедельник и среду с 18.00 часов до 20.00 часов;
• в выходные дни с 10.00 часов субботы по 18.00 часов воскресенья каждой второй и четвертой недели месяца по месту жительства отца АДРЕС1, в случае изменения места жительства, по иному месту проживания, с посещением дачи в Кинельском районе Самарской области.

Данным решением суда также установлено, что ФИО1 в выше определенный час забирает ребенка ФИО2, ДАТА2 г.р., по месту его нахождения (образовательное иное учреждение, соответствующее возрасту ребенка, место жительства или по иному месту пребывания) и не позднее установленного времени возвращает ребенка по месту жительства или по иному месту пребывания.

Согласно данному решению суда ФИО3 обязана не препятствовать в общении отца с сыном и посещении ФИО1 сына ФИО2, ДАТА2 г.р., по месту нахождения, проживания или пребывания последнего по предварительной договоренности с матерью (не менее чем за сутки) в день рождения ребенка, в дни болезни или недомогания ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

В исковом заявлении ФИО1 просил суд:

1. Обязать ФИО3 не чинить препятствий общению ФИО1 с несовершеннолетним ребенком — ФИО2, ДАТА2  г.р.

1. Определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО2, ДАТА2 г.р. без присутствия матери ребенка — ФИО3:

• еженедельно, каждые понедельник и среду с 19.00 часов до 21.00 часа в зависимости от времени года и погодных условий, в соответствии с возрастом ребенка — прогулки, посещение детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, с возвращением ребенка по его месту жительства АДРЕС3;
• каждую вторую и четвертую неделю месяца с 19.00 часов пятницы до 20.00 часов 00 минут воскресенья по месту жительства истца АДРЕС1, с возможностью выезжать совместно на дачу в Кинельском районе Самарской области, с возвращением ребенка по его месту жительстваАДРЕС3;
• не менее половины периода календарных праздничных дней по месту жительства истца;
• предоставить ФИО1 право навещать ребенка, в случае его болезни, по месту его жительства;
• предоставить возможность ФИО1 отдыхать совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации не менее 14 дней в летний период времени во время отпуска истца;
• в случае отдыха отца совместно с ребенком за пределами Российской Федерации обязать ФИО3 оформить нотариальное согласие на выезд ребенка за границу; 
• в присутствии ФИО3 предоставить возможность ФИО1 ежегодно участвовать в праздновании дня рождения ребенка.

1. Обязать ФИО3 совместно с ФИО1 решать вопросы, касающиеся образования и здоровья ребенка — ФИО2, ДАТА2 г.р., а именно: выбора спортивных секций, дополнительных образовательных учреждений, иных факультативных занятий, выбора лечебных учреждений и способов лечения, и иные аналогичные вопросы.

В соответствии с п.3 ст.333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей. Указанная сумма была уплачена истцом при подаче в суд искового заявления об определении порядка общения с ребенком.

Дорогой процесс: как взыскать судебные расходы — новости Право.ру

В законе нет четких критериев взыскания судрасходов. Из-за этого судьи вынуждены оценивать их «разумность». По мнению Геннадия Юрина, адвоката Федеральный рейтинг.

группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Международный арбитраж группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
, критерии разумности, несмотря на существующие разъяснения судебной практики, остаются «довольно широкими». Они фактически позволяют суду определять разумный размер расходов на оплату услуг адвокатов и представителей, руководствуясь собственным внутренним убеждением и субъективным мнением, например, о сложности рассмотренного дела и времени, которое квалифицированный представитель должен был затратить на подготовку правовой позиции своего клиента.

Но из этого вытекает еще одна проблема, рассказывает партнер Федеральный рейтинг.

группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции
Юрий Воробьев, – у судей нет единого понимания рынка юридических услуг по судебному представительству и стоимости таких услуг. Из-за этого бывает сложно доказать, что конкретная услуга должна стоить именно столько, сколько за нее было уплачено. 

Для правильного решения вопросов о распределении издержек судьям не хватает опыта, считает советник КА Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции
Ольга Бенедская.

«Судейское сообщество очень закрыто, в него не приходят из консалтинга и бизнеса, а судебных споров между юристами и их клиентами о взыскании стоимости юридических услуг ничтожно мало», – объясняет эксперт.

Из-за этого суд в споре о судрасходах находится в такой же сложной ситуации, как при разрешении спора о взыскании убытков, когда их размер невозможно обосновать.

Адвокат практики разрешения споров и международного арбитража Федеральный рейтинг.

группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Финансовое/Банковское право группа Интеллектуальная собственность (включая споры)
Валерия Ивачева указывает еще на одну системную проблему. «В подавляющем большинстве дел суды снижают размер взыскиваемых расходов до неких стандартных сумм», – рассказывает эксперт. Обычно это 150 000 руб., 300 000 руб., 600 000 руб., отмечает Ивачева, и проблема, по мнению юриста, заключается даже не в проблеме доказывания размера и относимости расходов, а в некой мировоззренческой позиции, принятой в судебной системе.

Суды формально относятся к заявлениям о взыскании судебных расходов, и если дело не прошло два круга рассмотрения и не длилось больше трех лет, то рассчитывать на обстоятельное рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов и взыскание суммы, хотя бы приближенной к изначально заявленной, не приходится.

Валерия Ивачева

Еще одна трудность во взыскании, по мнению Воробьева, заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев судьи в обоснование взыскания той или иной суммы приводят самые общие доводы, не объясняя причин исключения части понесенных затрат. «Это осложняет и процесс оспаривания отдельных судебных актов, и установление конкретных критериев, которые можно использовать при формировании стоимости услуг по другим делам», – объясняет юрист.

Проблема дорогих юристов

Какую долю судебных расходов получится взыскать с оппонента, чаще всего зависит от суммы. Если она небольшая, шансы вернуть все или почти все велики.

«Мы видели примеры, в том числе в собственных крупных проектах, где для участия в многочисленных однотипных судебных процессах в регионах привлекаются местные юристы, когда относительно небольшие суммы расходов на услуги представителей признавались обоснованными и разумными и взыскивались с проигравшей стороны в полном либо почти полном объеме», – рассказывает Юрин.

Но если расходы относительно велики, например, привлекается юрфирма с именем, то шансов на полное возмещение меньше. «Прослеживается очевидный тренд: чем больше взыскиваемая сумма судебных расходов, тем выше будет процент снижения судебных расходов», – комментирует Ивачева.

«Суды зачастую отказываются принимать во внимание, что разные юрфирмы или частнопрактикующие юристы могут брать разные деньги за аналогичные услуги», – подтверждает Даниил Жердев, адвокат Федеральный рейтинг.

группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Комплаенс группа Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании
.

При этом сослаться на позиции юристов в международных и российских рейтингах юридических фирм не получится: еще в 2016 году Пленум ВС указал, что разумность издержек на оплату услуг представителя не может быть объяснена известностью представителя.

Взыскание полной суммы также возможно в ситуациях, когда проигравшая сторона вела себя недобросовестно и затягивала процесс.

Юрий Воробьев

Нужны подробные доказательства

Но даже если взыскать все понесенные расходы не получится, нужно попытаться взыскать как можно больше. Самое важное – доказать связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, отмечает Ивачева.

По ее словам, суды обычно признают неотносимыми к судебному представительству расходы на встречи по проекту, ознакомление с материалами дела и переписку с доверителем и иными лицами. Екатерина Болдинова, партнер Федеральный рейтинг.

группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Управление частным капиталом Профайл компании
, советует как можно подробнее составлять акт приема-передачи оказанных услуг – так будет проще доказать, из чего сложилась сумма расходов.

Даниил Жердев дает ряд советов, которые помогут обосновать «разумность» заявленного требования о взыскании издержек. Нужно следующее.

• ✔️ Объяснить судье сложность дела – со ссылками на категорию спора, объемы материалов, количество участников, судебных заседаний и совершенных процессуальных действий–экспертиз, допросов свидетелей и других.
• ✔️ Указать на количество затраченного юристом времени и количество подготовленных процессуальных документов.
• ✔️ Показать суду, какие цены на аналогичные услуги сложились в регионе рассмотрения спора.
• ✔️ Попытаться найти судебную практику по аналогичным делам, в которых суд взыскал судебные расходы, соразмерные заявленным.

Воробьев советует продемонстрировать судье очевидность позиции выигравшей стороны и указать, что процесс был способом оттянуть исполнение итогового решения.

Тогда нужно показать, какую выгоду получил оппонент в результате такого процессуального поведения.

«Если проигравшая сторона затягивала дело, это можно использовать против нее, продемонстрировав суду, что проигравший сам же способствовал увеличению взыскиваемых с него судебных расходов», – подтверждает Юрин.

Чтобы увеличить шансы, необходимо указывать в заявлении только те услуги, которые суд сочтет относящимися к судебному представительству, и соответственно, часы работы в таком количестве, которое суд сочтет разумным, подчеркивает Ивачева.

Одним из инструментов обоснования различной стоимости юридических услуг может служить совместное исследование Федеральной палаты адвокатов и экспертной группы VETA о стоимости юридических услуг в различных регионах, отмечает Жердев.

Но эксперт добавляет, что суды с большой неохотой принимают это исследование в качестве доказательства и зачастую оставляют его без внимания.

«За последние месяцы я дважды предпринимал попытки сослаться на исследование и приобщить его к материалам дела, но оба раза оно было проигнорировано, а заявленные судебные расходы уменьшены в 1,5–2 раза», – рассказал юрист.

Командировки и экспертизы – тоже расходы

Размер расходов зависит не только от стоимости услуг непосредственно юристов. Есть еще и побочные расходы, например, досудебная экспертиза, заключения специалистов, нотариально заверенные протоколы осмотра сайтов в интернете. 

Надо обосновывать не только то, что эти расходы были фактически понесены и документы были представлены в дело, но и то, что доказательства были необходимы для правильного и полного рассмотрения дела, советует Татьяна Свиридова, юрист практики разрешения споров Федеральный рейтинг.

группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Финансовое/Банковское право группа Интеллектуальная собственность (включая споры)
. «Лучше всего привести цитаты из судебных актов по существу спора, где суды приводят оценку доказательств и делают вывод на их основе», – комментирует эксперт. Если в судебных актах указания на документы нет, тогда нужно подготовить подробное обоснование, зачем эти доказательства были необходимы, какие аргументы стороны и выводы суда они подтверждают, в ответ на какие доводы оппонента представлены.

Суды нередко ставят под сомнение необходимость участия нескольких представителей в заседании, отмечает Свиридова, и, как следствие, отказывают в компенсации командировочных расходов на всех юристов.

Также встречается скептическое отношение и к расходам на слишком дорогие номера в гостиницах или отелях, в которых жили представители. Так, в деле № А65-16916/2016 окружной суд подтвердил: нельзя возложить на оппонента расходы на оплату номеров класса «Люкс».

В этом же деле истец пробовал взыскать 220 руб., которые его представители потратили на леденцы, но получили закономерный отказ. 

Но практика по этому вопросу также неоднородна. Так, 10-й ААС в деле № А41-108478/2017 отметил, что «проживание не может быть определено критерием минимальной аскетичной необходимости». В этом деле ответчик пытался доказать, что в гостинице, где жил адвокат, были номера подешевле, но суд удовлетворил заявленное требование.

К расходам на проезд арбитражные суды относятся в целом лояльно, и взыскать их, скорее всего, получится.

В деле № А42-8269/2016 окружной суд отклонил ссылку налоговой службы на то, что вместо такси юрист мог воспользоваться общественным транспортом.

На сторону спора не может возлагаться обязанность по поиску более дешевого варианта проезда, отметил суд, но фактически понесенные расходы на проезд все же не должны быть чрезмерными.

Не только деньгами

Ивачева отмечает, что суды формально подходят к вопросу о том, каким образом возможно оплатить услуги представителя. Нередко они отказывают во взыскании расходов на основании, что стороны договорились об оплате не деньгами, а иначе, рассказывает юрист.

Но практика по этому вопросу постепенно меняется, и у сторон появляется больше свободы. Так, в феврале Верховный суд признал законной оплату услуг представителя правом требования взыскания судебных расходов (см. «Верховный суд разрешил оплачивать судебные расходы уступкой»). На основе подобного подхода может сформироваться новая бизнес-модель оказания юридических услуг, уверена Ивачева.

А в деле № А12-39006/2018 ВС допустил, что понесенные судебные расходы можно взыскать в форме убытков. Но в таком случае нужно доказать противоправность действий ответчика. В подобном деле истцу, федеральному научно-производственному центру «Титан-Баррикады», сделать это не удалось (см. «Досудебные расходы на юристов: ВС разъяснил, когда их можно взыскать»).

Заявление о возмещении судебных издержек

• Истец: _______
• Ответчик: _______
• Дело № А___-_______/20___

В Арбитражный суд ______________ Адрес: _____________________
Судья:	_____________________
Истец:	_____________________ (ИНН _______) Место нахождения: ______________ Адрес для направления корреспонденции: ______________ Тел./факс: (_____) _____________________ Электронная почта: ______________
Ответчик:	_____________________ (ИНН _______) Место нахождения: ______________ Адрес для направления корреспонденции: ______________ Тел./факс: (_____) _____________________ Электронная почта: ______________
Дело:	№ А___-_______/20___

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении судебных издержек

Обоснование судебных издержек:

Между _____________________ (указать организационно-правовую форму Истца) «_____________________» (указать наименование организации-Истца) (далее – Истец) и _____________________ (указать организационно-правовую форму юридической фирмы, которая оказывала юридические услуги) «_____________________» (указать наименование юридической фирмы, которая оказывала юридические услуги) (далее – Юридическая фирма) заключён Договор № _______ от ___.___.20___ г. (далее – Договор) (прилагается).

Согласно п.

_____ Договора Юридическая фирма обязалась оказать Истцу консультационные правовые услуги по вопросам, связанным со взысканием с _____________________ (указать организационно-правовую форму Ответчика) «_____________________» (указать наименование организации-Ответчика) (далее – Ответчик) задолженности в размере _______ (______________) рублей ___ копеек и неустойки (или пени) в размере _______ (______________) рублей ___ копеек.

___.___.20___ г. в Арбитражный суд _____________________ (указать в какой арбитражный суд было подано исковое заявление) от Истца поступило Исковое заявление о _____________________ (указать полное название искового заявления) к Ответчику (далее – Исковое заявление) (имеется в материалах дела).

Исковое заявление, поданное Истцом, и сформированный пакет документов для его подачи, были подготовлены специалистом Юридической фирмы – Фамилия Имя Отчество. Факт нахождения указанного лица в трудовых отношениях с Юридической фирмой подтверждается Приказом № _____ (распоряжением) о приёме работника на работу от ___.___.20___ г. (прилагается).

Исковое заявление было принято Арбитражным судом _____________________ (указать в какой арбитражный суд было подано исковое заявление), что подтверждает Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ___.___.20___ г. по Делу № А___-_______/20___ (имеется в материалах дела).

1. В рамках Договора специалистом Юридической фирмы были оказаны следующие услуги:
2. 1. Произведён правовой анализ представленных Истцом документов;
3. 2. Составлено Исковое заявление;
4. 3. Сформирован пакет документов для подачи Искового заявления;

4. Составлена Претензия № ___ от ___.___.20___ г.;

• 5. ______________;
• 6. ______________;
• 7. ______________;
• 8. ______________;
• 9. ______________;

10. Получен Исполнительный лист № _______ от ___.___.20___ г. (прилагается);

11. Подготовлено Заявление о возбуждении исполнительного производства от ___.___.20___ г. (прилагается);

12. Была проведена совместная с судебным приставом-исполнителем работа по принудительному взысканию с Ответчика (Должника) присужденных сумм (передача документов от судебного пристава-исполнителя Ответчику (Должнику), в кредитные учреждения и т.д.);

13. Неоднократно давались устные консультации по взаимодействию исполнительных органов Истца с исполнительными органами Ответчика;

14. Подготовлено настоящее Заявление о возмещение судебных издержек.

Согласно п.

_____ Договора размер вознаграждения, подлежащего уплате Истцом Юридической фирме за оказанные услуги составляет _______ (______________) рублей ___ копеек.

Размер вознаграждения Юридической фирме выплачен Истцом в полном объёме, что подтверждается Платёжным поручением № _____ от ___.___.20___ г. (прилагается).

Юридическая фирма надлежащим образом и в полном объёме оказала Истцу услуги, что подтверждается Актом приёма-передачи оказанных услуг по Договору от ___.___.20___ г. (прилагается).

На основании вышеизложенного судебные издержки Истца состоят из оплаты услуг по Договору (оплата услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей)), размер которых составляет _______ (______________) рублей ___ копеек.

Нормы законодательства:

Согласно ст.

112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г.

№ 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.

106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Из п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г.

№ 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указал в своем Определении от 21.12.2004 г. № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О,

ПРОШУ:

1. взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере _______ (______________) рублей ___ копеек.

Приложение:

1. Документ, подтверждающий направление настоящего Заявления о возмещении судебных издержек Ответчику (1 экз. на 1 л., копия);

2. Договор № _______ от ___.___.20___ г. (1 экз. на ___ л., копия);

3. Приказ № _____ (распоряжение) о приёме работника на работу от ___.___.20___ г. (1 экз. на 1 л., копия);

4. ______________ (1 экз. на ___ л., копия);

5. ______________ (1 экз. на ___ л., копия);

6. ______________ (1 экз. на ___ л., копия);

7. ______________ (1 экз. на ___ л., копия);

8. ______________ (1 экз. на ___ л., копия);

9. Исполнительный лист № _______ от ___.___.20___ г. (1 экз. на ___ л., копия);

10. Заявление о возбуждении исполнительного производства от ___.___.20___ г. (1 экз. на ___ л., копия);

11. Платёжное поручение № _____ от ___.___.20___ г. (1 экз. на 1 л., копия);

12. Акт приёма-передачи оказанных услуг по Договору от ___.___.20___ г. (1 экз. на ___ л., копия);

13. Свидетельство серия _____ № ______________ (1 экз. на 1 л., копия); (свидетельство ОГРН)

14. Свидетельство серия _____ № ______________ (1 экз. на 1 л., копия); (свидетельство ИНН)

15. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № _______ от ___.___.20___ г. (1 экз. на ___ л., копия);

16. Документ, подтверждающий назначение руководителя Истца на должность Генерального директора (1 экз. на ___ л., копия); (это решение, если один участник, или протокол, если два участника и более)

17. Доверенность № _____ от ___.___.20___ г. на И. О. Фамилия (1 экз. на ___ л., копия). (указывается и прилагается, если настоящее Заявление будет подписывать представитель по доверенности с соответствующими полномочиями. Если Заявление будет подписывать руководитель, то доверенность не прилагается и, соответственно, не указывается в «Приложении»)

Генеральный директор И. О. Фамилия

ИЛИ

Представитель по доверенности И. О. Фамилия

Примечание: данная форма Заявления подаётся в соответствующий арбитражный суд* в случае, если Истцом был заключён договор на оказание юридических услуг со сторонней организацией (юридической фирмой) и взыскиваются только расходы, понесённые истцом в связи с оплатой оказанных юридической фирмой услуг.

*Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешение вопросов о судебных расходах

1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

2.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

1. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
2. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайства.
3. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
4. Исполнитель: Ромас Инна Владимировна

Расходы на представителя в рамках дел об административных правонарушениях

На просторах Интернета можно найти множество популярных статей в стиле «сам себе адвокат» и «плюсы и минусы взыскания расходов на юристов в самостоятельном процессе как убытков или в том же самом процессе как судебных расходов».

При обосновании такой альтернативы практически всегда следует прослеживается следующая логика.

Судебные расходы оцениваются судами как особый вид убытков, для которого установлен специфический процессуальный порядок взыскания (гл. 9 АПК РФ). Статья 110 АПК РФ о судебных расходах является специальным случаем статьи 15 ГК РФ об убытках. Как между юристами говорится, lex specialis derogat legi generali, поэтому суды не ссылаются при взыскании судебных издержек статью 15 ГК РФ.

Далее обычно отмечается, что если по какой-либо (любой) причине судебные расходы не могут быть взысканы в соответствии с гл. 9 АПК РФ, то можно применить общие положения об убытках, инициировав отдельный процесс.

Для придания весомости такой логике, как правило, приводятся примеры из практики Конституционного суда РФ. Например, цитируется определение от 29.09.2011 №1150-О-О, где сказано, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чьё право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ.

Опытные коллеги, наверное, могут посоветовать в духе профессора Преображенского не читать до обеда советских газет, а читать АПК РФ и судебную практику.

Я так и делаю.

При чтении  судебной практики о взыскании судебных расходов в рамках дел об административных правонарушениях заметила интересную тенденцию: есть судебные акты, в которых судебные расходы заявляются как убытки и суды удовлетворяют такие иски. И, напротив, есть судебные акты, где также судебные расходы заявлены как убытки, однако суды отказывают и говорят, что нужно было обращаться с заявлением о распределении судебных расходов.

• Поскольку у меня лично не было дел о взыскании судебных расходов при рассмотрении административных дел, то решила хотя бы в теории разобраться, почему суды то благосклонны к заявителям, то отказывают во взыскании, утверждая, что требование заявлено неверное.
• Судебные расходы как убытки?
• В пункте 8 части 1 статьи 148 АПК РФ сказано, что основанием для оставления искового заявления является заявление требования искового требования о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК РФ.

Суды так и делают.

К примеру, в середине марта 2019 года судья Елена Зарубина отказалась передавать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ жалобу компании на отказ судов взыскать убытки в виде расходов на проведение социологического исследования по делу о защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку судами было установлено, что заявленные истцом расходы по своей правовой природе являются судебными расходами, понесенными стороной в связи с рассмотрением иного дела.

Уместным будет процитировать Конституционный суд, который в своем совсем свежем определении от 25.10.2018 № 2682-О подчеркивает:

Положение пункта 8 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду полномочие оставить без рассмотрения исковое заявление о взыскании судебных расходов, поданное с нарушением установленного порядка разрешения вопросов о судебных расходах, препятствует тем самым злоупотреблению лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права этих лиц.

Состав расходов на представителя в делах об административном правонарушении

А теперь переходим к нашей задачке со звездочкой: расходы на представителей по делу об административном правонарушении должны взыскиваться как убытки или как судебные расходы, если суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности?

Ввести в замешательство может ст. 24.7 КоАП. В этой статье юридические услуги не относятся к издержкам по делу об административном правонарушении.

Поэтому требование о возмещении расходов на оплату услуг защитника не может быть заявлено в процессуальном порядке при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Об этом высказался также ВС РФ в пункте 26 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5.

Именно эта формулировка дает все основания говорить, что расходы на представителя на досудебной стадии долджны взыскиваться как убытки, о чем подробнее можно почитать, например, по этой ссылке.

Однако даже если юрист один и тот же при рассмотрении дела об административном правонарушении в административном органе и в суде, то для целей компенсации расходов с административного органа не следует пытаться взыскать судебные расходы на досудебном и судебном этапе одновременно. В противном случае суд откажет во взыскании той или иной части:

Во-первых, необходимо заявлять самостоятельное требование о взыскании убытков в виде расходов, которые понесены на защиту прав в административном органе. Обратите внимание, допустим, на определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 № 304-ЭС18-23388 по делу № А27-403/2018.

Во-вторых, необходимо заявлять как судебные расходы все те расходы, которые связаны с непосредственным рассмотрением дела в суде, иначе иск об убытках оставят без рассмотрения в арбитражном процессе на основании п.8 ч.1 ст.148 АПК РФ.